【大紀元6月27日訊】(美國之音記者方冰紐約6月26日報導) 美國第一修正案賦予美國新聞媒體極大的自由，同時也要求新聞媒體擔負巨大的責任。最近《紐約時報》發生了一位被重用的年輕記者長期以來靠杜撰、剽竊新聞應付重大採訪的醜聞。新聞界對這家有著一百五十多年曆史的老報發生這樣的醜聞反響極大。許多新聞媒體開始重新審視自我管理的機制。
*美國媒體準確與不准確*
《紐約時報》最近發生一系列記者違背新聞報導準則的醜聞以後，《今日美國報》、[美國有線電視新聞網]和蓋洛普進行了一次聯合民意調查。調查顯示，百分之六十二接受調查的民眾認為美國媒體的報導常常是不准確的。這一比率幾乎創下歷史紀錄。在紐約市立大學巴魯克學院商業新聞研究生項目舉行的一個研討會上，該項目主任米勒斯說，現在民眾極其關注新聞媒體的表現。
不過，哥倫比亞大學前新聞研究所主任戈德斯坦在會上說，他不同意對《紐約時報》醜聞的一種反應，認為媒體報導的任何故事都不可信。戈德斯坦說，不應該對《紐約時報》的這些事件給予普遍化的解釋。事實上過去這類事件就已經發生過。他引用三十年前作家阿切爾斯針對《紐約時報》寫的《頭版的背後》一書的說法。戈德斯坦說：“這本書的許多結論非常中肯。他說，《紐約時報》明顯地缺乏認真檢討自己的能力，創造了一種把自己孤立於所服務大眾之外條件的傾向。”
*頂尖報紙兩難境地*
《紐約時報》編委會成員奧佛霍爾澤認為，應該把這些事件看成所有新聞工作者都參與的事件。她說，《紐約時報》是全美國新聞工作者視之為頂尖的報紙。《紐約時報》的記者是廣大新聞工作者格外敬重的專業人士。崇高的地位一方面有積極意義，另一方面卻增加了不可接觸性。奧佛霍爾澤說：“上面指出的這種關係嚴重阻隔了同我們社區、批評界以及希望指出我們錯誤和不准確之處人士的聯繫。《紐約時報》的這種地位明顯導致了它最近出現的問題。”
*《紐約時報》醜聞連出*
被《紐約時報》當作“新秀”的年輕黑人記者布萊爾從去年10月至今年4月所寫的70多篇報導中，至少有36篇是杜撰、剽竊、失實的。布萊爾被迫於今年5月1日辭職。《紐約時報》主動發表了長達14,000字的文章揭露這一醜聞。但是緊接著，該報普利策獎得主裡克﹒布拉格因為請人“捉刀”而遞交了辭呈。隨後，該報常務主編和總編因為沒能採取有效措施制止這些錯誤也不得不引咎辭職。雖然討論會的主題是《紐約時報》的醜聞，但是許多聽眾把問題擴大到了最近美國的新聞工作者報導伊拉克戰爭上。一位聽眾說，究竟是真實地報導這場戰爭呢？還是要塑造美國正確的形像？
*批評伊拉克戰爭報導*
與會的專家幾乎都對美國媒體報導伊拉克戰爭提出了不同角度的批評。[公民新聞皮尤中心]執行主任謝弗說，對戰爭的報導中，美國媒體記者的一些壞習慣使她深感憂慮。她稱有這種壞習慣的記者為速記新聞工作者。謝弗說：“他說，所以我們就寫。共和黨政府說了，還有什麼人說了，為了取得平衡，我們再找民主黨方面的人來說。令我擔憂的是政府方面的聲音太多了，什麼將會發現大規模殺傷性武器，什麼戰爭將持續很短時間。也許我們現在才知道，情報部門在操縱，可能不會有大規模殺傷性武器。我們宣布戰爭已經結束，但是人們還在不斷地死亡。我不清楚為什麼已經結束了。雖然我認為我們的記者非常勇敢，但是他們對戰爭的報導仍然使我憂慮。”
*新聞報導和讀者參與*
與會者認為這一教訓引出了諸如民眾同媒體的可接觸性、準確報導、新聞從業人員的種族多樣性、明星體制的優劣、如何培養年輕記者等一系列問題。針對怎樣恢復公眾對媒體的信任問題，與會專家強調新聞報導的過程是一個讀者一起參與的過程，記者有責任客觀公正地報導，作為消費者的讀者也有權對產品的質量提出自己的批評建議。
(http://www.dajiyuan.com)
