【大紀元6月26日訊】亞洲時報6月25日報道/境外一些媒體周二(24日)報道了”中國著名刊物《財經》遭封殺”一事。都說中國為地主管宣傳的部門上周已下令從報攤上收回最新一期《財經》，禁止在市場上出售。”
的確，據瞭解，這期的《財經》目前在市面上還看不到，而一些報攤的小販也表示，原本20號就應該到的《財經》雙週刊現在還沒見影，原因不明。
對於《財經》遭封殺事件，境外報道作了詳盡的分析，認為是禍起於其”近期內容突出政改”。如6月5日的期刊借表揚”講真話的蔣彥永”來突出政府透明、官員受監督的重要性，被封殺的這一期則刊登了經濟學者吳敬璉和《人民日報》前副總編輯周瑞金等人的文章，呼籲政府在SARS消失後不要”好了傷疤忘了痛”，而應”真正汲取教訓，不失時機地推進政治和社會體制方面的改革”。
報道還明確指出，而導致刊物”觸雷”的不是這幾篇報道，而是最新一期《財經》封面文章對”上海首富”周正毅興衰史的詳細介紹。文章提到，共有6家主要銀行在上海的分支機搆向周正毅下屬的公司提供了100億到120億人民幣（約21億至25億新元）的貸款，這些企業近來都連日召開緊急會議商量對策。而同一期社論中，《財經》總編輯胡舒立呼籲政府公開更多周正毅案的案情，並稱此案是”後SARS時期的又一次透明度考驗”。
消息一經傳出，很快在坊間成為熱門話題。
然而，《財經》於周三就此事發表了聲明，表示封殺傳言不實，《財經》是因為技術方面的問題而延遲發行。
孰真孰假？據亞洲時報在線了解，境外媒體的報道不完全準確，但《財經》發表的聲明也沒有說出全部事實。
據消息人士向亞洲時報在線透露，中共中央宣傳部近期給各大新聞媒體下了傳達 “七不報”。其中明文規定，”有關楊斌不准報”， “有關周正毅不准報”，”有關孫志剛不准報”， “有關361潛艇事件不准報”，”有關SARS大陸體制之思考方面不准報”……
而恰恰，這期《財經》明顯”犯禁”了。
據瞭解，最新一期《財經》刊登了經濟學家吳敬璉等人的文章，提醒中國政府不能”白得了一場SARS，要不失時機地推進政治和社會體制方面的改革”；此外，這期《財經》還以大幅的篇章報道了”上海富商周正毅一案”。
據亞洲時報在線瞭解，《財經》的負責人也在得知這一傳達後，立刻自行扣下該期刊物，不讓其在市面書報攤上流通，而訂閱客戶則依然可以收到。
其實，《財經》事件並不讓人意外，早已有為可循：國內媒體中比較早介入對SARS作了追蹤報道，《財經》無疑是引人注目的；表揚了”講真話的蔣彥永”宣揚了政府透明、官員受監督的重要性”；……這些報道都大獲好評，並受到了大為關注，更被譽為”不畏惡勢力、敢寫敢登的《財經》”，這無疑也讓”某些人”不高興了。如此看來，”出點意外”只是遲早的事情。(http://www.dajiyuan.com)
