孫大午案有甚麼好遮掩的?

人氣 16
標籤:

【大紀元6月25日訊】亞洲時報在線記者報道/農民發了財變成地主,說了些刺耳的話,政府就來抓人,再把地主的家業通通接管。自從文化大革命結束後,這在中國是難以置信的事。畢竟發生了,在離京只個把小時車程的河北省農村。

河北省保定市徐水縣農民企業家孫大午被當地司法機關羈押已近一月,官方消息就僅新華社的短短百來字,說是非法集資,數額逾3,500萬元人民幣。但具體操作過程卻語焉不詳,究竟是欺騙小投資者還是開辦無牌銀行,俱無說法。同時被羈押的還有其兩個兄弟:孫二午和孫三午。孫大午的妻子起初也被扣押,但不久獲釋。

一個由市、縣、鄉各部門幹部組成的三十多人的專案工作組已長駐大午集團,把集團營運的賓館大午莊園全包下。與別的刑事調查不同之處是專案工作組不只搜集證據,還兼管經營,負責集團的日常生產和營銷。果然夠共產。

但自孫案曝光以來,有關部門任由外間作各種猜測,卻始終不通過正式渠道來說明案情,澄清事實。這種做法本身即令事件顯得複雜。孫大午並非敏感人物,大午集團的資為規模在徐水縣都進不了前三名,孫大午個人財產在全國富豪中更排不上前列。如果真的是破壞金融秩序,按法律程式處置,犯法坐牢,不會引起”楊斌案”、”周正毅案”、”仰融案”等的全國矚目。按常理邏輯,沒必要遮遮掩掩,給外間一種偷偷摸摸的印象。

據孫大午自述,大午集團是從荒地上發展起來,現有5000員工,有醫院、賓館、公園、學校,形成一個社區,國家沒給一分錢,基本上也不欠貸款。他本人資產兩個億,沒有野心也沒有私心,正在思索怎樣多承擔一些社會責任,因為憂國憂民才是企業家,為國為民才是企業家精神。

了解徐水縣情況的人士表示,孫大午的最大問題是與地方政權關係太惡劣,與銀行、工商、稅務部門等都鬧得很僵,”基本上也不欠貸款”是真的,因為根本無可能從銀行拿到貸款。大午集團要集資,惟有向民間要,并且向股東承諾有吸引力的股息,可能因此肇禍。

消息人士透露,徐水縣人民銀行早已想對孫動手,認為大午集團的集資是直接與縣人民銀行爭存款。孫大午與當地金融機構和工商、稅務部門的恩恩怨怨,局外人並不感興趣,只要程式正確、案情清晰、定罪準確、量刑合理,那便是鐵案如山,誰也推翻不了,也不會留半點土壤給謠言和猜測。但有關當局還是偏愛遮遮掩掩。

孫大午說他本人沒有野心也沒有私心,正在思索怎樣多承擔一些社會責任,可能才是致命點。他公開表示,如果有機會,希望能向中央領導反映,要告訴他中國的問題尤其三農問題很好解決,中國農民問題以前沒解決,希望他能解決。

他直言現在農村有八座大山,應該修路搬山。”具體講:銀行、信用社在做什麼?工商局在管什麼?稅務局在幹什麼?土地局在做什麼?水利局、衛生局、畜牧局在做什麼?鄉鎮政府在幹什麼?在很大程度上限制管制著農民的勞動。沒有這種空間,農民怎麼能夠富起來?再減費也不行。比如我們那兒的工商局從85年我養豬就卡我的豬,讓成車的豬死掉,卡我的飼料,讓成車的飼料爛掉。現在還卡糧食。”

了解徐水縣情況的人士說,徐水縣多個部門數年前已要求對孫採取行動,現在才動手是因為”時機適當”。也許孫大午的”八座大山”帶來了不能容忍的刺激。

據北京的消息靈通人士稱,中央有關部門又在收緊言論,對”楊斌案”、”周正毅案”、”孫志鋼案”、”仰融案”等等的深入報道叫停,對非典型肺炎引發的體制思考說”不”。徐水”孫大午案”在全國而言並不算一個敏感的話題,海外鬧得沸沸揚揚,漸漸在內地愈來愈受關注,透明度太低實為主因。(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
【專欄】誰“和尚打傘--無發(法)無天”?
RFA經濟評論:孫大午與農民的真理
淼野:孫大午──中國政治改革風向標
韋拓:從下滑到坍塌 國足告別世界盃之路
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論