【大紀元6月13日訊】近期的政治是否是胡、溫、儀主導的，又如何主導，筆者不得而知，從一些政治事件看來，似乎又与江“舊政”有點區別，就姑且謂之“新政”吧。這“新政”還獲得不少掌聲呢，但我看到的主要是他們軟硬兼施的手段。
*一面樹蔣彥永為英雄，一面限制蔣言論
北京《三聯生活周刊》、《中國婦女報》、《財經時報》等國內媒體紛紛稱頌蔣彥永，“其中一家媒體高層表示﹕吳儀就是要把蔣彥永樹立成英雄。”（注1），從這些看出，似乎胡溫儀“新政”真要樹蔣彥永為英雄，就當它是真的吧，這可說是軟的一面。民眾不是視蔣彥永為英雄嗎，“新政”客們何不就樹為英雄贏取掌聲呢？江“舊政”只會動粗，結果人人切齒，懂得施軟，說明“新政”客們可聰明多了。
但另一方面，蔣彥永在外國的女儿就對記者說，蔣彥永受到言論禁制，并指國內媒體說他行動自由是欺騙。這是“新政”客們硬的一面。也許某天，“新政”客們發現蔣彥永不過是個醫生，讓其自由言論也不會象异議人士們老要發言，從而放任其言論，這也不能說明“新政”客們不來硬的了，除非他們敢讓我們這些喜歡發言的在國內媒體自由發言，敢讓“被代表的恐懼”（注2）在國內媒體公開發表。
民間的蔣彥永是個英雄，但“新政”客們手中的蔣彥永不過是他們手中的一個棋子－－一個木頭玩偶!
*一面抓貪官、抗非典，一面禁言論
最近的周正毅案似乎表明“新政”客們要大力反貪，這是能獲得掌聲的軟的一面。但同時又來硬的，嚴厲壓制言論（注3）
再往前一點，“新政”客們在四月中便大力抗“非”，這可說是他們贏得民心的主要“新政”，与江“舊政”表現的截然不同，這是軟的一面。但同時期他們又來硬的，重判异議人士。
*如何理解“手段”？
為什么施“軟”？其一，人性天生是不惡的，天生想害人的是極少的，象江那樣的“害人王”是極少數。中共新主政者想成為一個務實的皇帝，做點實事，是自然的事情，或者這是他們的內心世界。其二，他們要繼續他們的權力，就必需面對江“舊政”過分粗暴腐化造成的破爛局面，走出江“舊政”，務實，施“軟”，可以說是他們的唯一選擇。
為什么施“硬”？其一，每個人都為自己著想，這是生命本質。他們是既得利益者，他們要維持他們的權力，這是很自然的。人性天生是不惡，但當他認為惡可以維護自己的權和利時，他就會來惡的硬的。民主自由威懾著他們的專制權力，所以必須來硬的。其二，他們并不真正懂得生命尊嚴、人權、民主自由，他們并沒有戈爾巴喬夫－－“自我親自認識了西方”，“我生活的目的就是消滅對人民實行無法忍受的獨裁統治的共產主義。”（注4）－－那樣的民主頭腦，他們習慣性地認為壓制言論、壓制人權就是對的。所以，他們很自然地施“硬”。
說他們施硬是“手段”，并不是說他們明知“硬”不對而施“硬”，只是說他們頭腦中只有專制，只有“硬”，所以施“硬”就是他自然而然的方式、手段了。
*我們這些被代表者怎么辦？
我們現在還常可听到這樣的言論，說毛澤東發動文革的出發點是好的，所以毛澤東應該原諒。天哪！好一付同情屠夫的奴隸嘴臉！就算代表者認為專制是對的，專制的出發點是好的，也絕不是我們這些被代表者繼續被代表命運的理由！從現在起，任何中國的領導，誰不懂得民主人權，誰要民眾繼續被代表的命運，誰就必須滾蛋！
所以，面對“新政”客們軟硬兼施，我們這些被代表者怎么辦？現在有了答案：對他們的“軟”、務實，歡迎，對他們的“硬”，堅決反抗！
從以上分析知道，有人些認為“新政”會帶來民主，其實這根本就是一廂情愿，我們透過“新政”“軟”的美麗外衣看到了其“硬”的“舊政”的專制本質，他們想延續中共的政權，他們想延續他們自己的權力，軟硬兼施將是他們執政之路，“新政”并不新。在這樣的政治體制中，民眾永遠是被他們玩弄于股掌之間可怜的被代表者！
在人性日益覺醒的今天，他們想延長專制壽命，他們想讓民眾繼續被代表，必然是事与愿違！（2003.6.12 于中國大陸）
———————————————-
注1：2003年6月11日“看中國”文章：“吳儀就是要把蔣彥永樹立成英雄”
注2：“被代表的恐懼”：http://www.bignews.org/hongkuan/anti-sgdb.txt
或http://www.epochtimes.com/b5/3/6/2/n322931.htm
http://www.epochtimes.com/b5/3/6/2/n322932.htm
或http://www.secretchina.com/news/articles/3/5/27/43462.html等
注3：2003.6.9《大參考》文章：“為上海拆遷戶打官司的律師被指控‘竊取國家机密’”、“中宣部下令 禁刊周案‘小道消息’”
注4：《大參考》2002.6.9文章“歷史將做出審判：江澤民”
@(http://www.dajiyuan.com)
