(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月22日訊】(2003年4月15日第一次播出)
主持人：
“自由亞洲電臺，華盛頓手記專題。我是北明。各位聽衆，美英聯軍倒薩的軍事行動開始至今，進展順利。到4月9號，美國國防部宣佈，薩達姆政權已經失去對伊拉克的控制。次日，白宮更是宣佈，薩達姆獨裁政權已經解除。目前美國已經派出警察和司法人員與當地人民中的義務者聯合起來，維持秩序，制止搶劫。同時戰後重建的問題也已經越來越多地成爲世界各大媒體的主要話題。我知道中國大陸的聽衆從中國中央電視臺所看到的伊拉克戰爭的畫面跟世界其他人民看到的有所不同，而且對這些畫面的理解也不同。這次我特地爲您採訪一位在美國的大陸人。他是美國”美亞翻譯公司”的總裁，劉辛。我要請他談一談他就伊拉克戰爭交叉觀看西方媒體報道與中國中央電視臺報道的感受，比較西方電視臺的報道來分析一下，中國中央電視臺報道伊拉克戰爭的情況。這個採訪是4月13日做的。”
主持人：
“劉辛先生，謝謝您接受採訪。我第一個問題想請你談一談你在同一時期內、同時觀看中國中央電視臺關於伊拉克戰爭的報道和美國所有媒體關於這個戰爭的報道，這兩廂比較，您有什麽感受？”
劉辛：
“我總體的感受是，中央電視臺的報道是不完全的。不真實的畫面雖然不少，但是更重要的是不完全的真實。我覺得不完全的真實造成的後果，會比造謠有時後更加嚴重。”
主持人：
“請你舉幾個例子好不好？什麽叫’不真實’？什麽叫’不完全的真實’？”
劉辛：
“例子很多很多啦。比如說它每天的節目片頭。隨著這小提琴的聲音就出來一系列特別痛人神經的一些畫面。這些畫面是真實的。比如說巴格達的夜景，炮聲、導彈炸毀建築的聲音、滿天的火光。這不是假的，是真的。可是他們炸的是誰？它的解說詞裏說的是什麽？它說的是，’又進行猛烈的轟炸’，有的時候他們報道是’又進行了狂轟濫炸，造成了平民多少多少死亡’。那麽造成多少多少死亡，這些數位是來源於伊拉克政府。而其他西方，你象美國的CNN的報道、或者是(英國)BBC的報道，或者什麽(其他媒體報道)，這些數位它並不用。象(3月)27號中央台的報道，’英美聯軍轟炸自開戰以來，共造成4000平民傷亡’。這沒有……沒有人，沒有這個數位。沒有人聽到過！除了穆斯林的有些媒體以外，沒有人報道。只有中央電視臺這麽報。然後這些剪裁、畫面那，這種特別惡劣的手法，那就更不用提了。最早的一批，我看得是非常的清楚，英國政府的這些首批人道救援物資，經過在海上的一些掃雷，包括澳大利亞軍人在海面以下的清理作業，最終到達南部的那個港口城市，烏姆卡斯爾。船上有英軍。很多新聞記者都在船上照得這些貨物，然後照的碼頭。那麽中央電視臺呢？只照了一個，從側面，在船靠岸的一個側翼，照了那麽一個小的鏡頭。而且畫面是’人道救援物資抵達港口’。沒有(報道)說’英軍’！你說它報的是不是事實呢？是事實。是’人道物資抵達港口’，但是誰送的呢？它不提。我就說這是不完全的真實報道，在這次中央電視臺的報道過程中，起的特別壞的作用。”
主持人：
“還有什麽具體的例子？”
劉辛：
“這很多很多啦。我只是隨便這麽看了一看，這太多了。還有中央電視臺說是，有一些車隊啊，在伊拉克的某地，一個車隊停在路上。這個鏡頭我在別家電臺看過。這趟物資是最早的約旦政府提供的救援物資。那麽伊拉克政府給攔在路上了。因爲一直到前幾天，伊拉克政府拒絕所有國家的救援物資。那麽這個鏡頭在中央台的畫面裏被解說成什麽呢？解說詞是’伊拉克政府的救援物資，在源源不斷地運往各省。'”
主持人：
“這是哪天的？”
劉辛：
“這是抗戰以後一個星期之內的。是27，28號的吧。可能是27號的。還有特別讓人氣憤的就是你看在約旦。約旦和伊拉克的邊界地區，有很多大Bus 拉了一些年輕人，回伊拉克。這些人是什麽人呢？這些人是來自于穆斯林國家的宗教的極端主義分子。就是那些所謂的’自殺性攻擊者’。那麽中央台記者的解說詞是什麽？是’在約旦居住的就幾十萬伊拉克人，其中有7000人，準備祖國，參加保衛祖國的戰鬥，用生命報效祖國’。這是胡說八道！”
主持人：
“按照西方媒體的報道，他們是穆斯林極端主義分子，也就是那些恐怖分子，極端仇視……”
劉辛：
“對。對對，這些人來自埃及、利比亞、敍利亞、黎巴嫩這些國家！”
主持人：
“最近不到一個星期以來，西方幾乎所有媒體大幅度、現場直播地報道了美軍佔領巴格達中心廣場，伊拉克人民先是用鐵錘砸薩達姆侯賽因雕像的基座，過了一會兒又請來美軍的裝甲車輛幫助他們，把薩達姆的這個雕像拉倒。這個從頭到尾時間大概是，live show, 就是實況大概有兩個小時左右吧。我所看到的美國這這些重要媒體，不管左派的還是右派的，都直播了。你看到中央電視臺在那同一時間或者後續報道中有沒有報道呢？”
劉辛：
“美國的新聞媒體我是從頭看到尾。中央台呢，我始終沒有看到。中央四台我始終沒有看到任何一個鏡頭。就是把薩達姆的塑像拉倒的鏡頭。聽國內的朋友講呢，說只是播了那一個拉倒的鏡頭和部分群衆的鏡頭。整個伊拉克各個城市歡迎美軍這種鏡頭呢，中央電視臺一次沒有出現過。”
主持人：
“能不能請你分析一下，中央電視臺爲什麽在報道伊拉克戰爭這個問題上，當然它現在用大量的時間來報道，這在過去的新聞歷史上也是罕見的，就是用大量的時間向國內人民轉達一些重要的國際事件，那麽爲什麽這樣的報道要採取這種基調呢？而且它爲什麽要用一些真實的鏡頭，但是要加上一些誤導性的解說詞。這是什麽原因？”
劉辛：
“我覺得這是中國政府的一貫反美宣傳的組成部分。從解放以來，四、五十歲的人們恐怕都經過這個階段。就是說，是在一個受到一個不斷的反美教育的過程中成長起來的一代人。很多人的這種反美情緒，都是和幾十年不斷反美教育的結果有關。那麽這次呢，中國政府一如既往地採用了這種宣傳的政策。實際上中國很多人是在政府的這種電臺、新聞媒體導向下變得這麽反戰。實際上我覺得中國的反戰和西方的反戰有很大的不同。中國人的反戰往往是說，薩達姆是一個主權政府，是一個主權國家，你不能夠未經聯合國同意非法地(從事)，在國際法是不能容忍的，是一種侵略行爲。那麽在西方呢，多數人的反戰人士是認爲，他是一個獨裁者，但是你不能用戰爭的手段來取消這個獨裁者。這種專制主義的政府你不能用外國的軍事力量來把他消滅掉。你看中央台的主持人和一些所謂的軍事評論員們，他不是真正的和平主義者。你看不到他們在瞭解到伊拉克戰爭中平民的死亡、或者是美國軍人或者是伊拉克軍人的死亡的時候，他們痛心。真正的和平主義(者)，對任何一個生命的損失都應該感到非常的痛心的。他們不是。”
主持人：
“你爲什麽說他們不是？”
劉辛：
“因爲你叢畫面能看得出來。這些人，唉呀這很多了，你每天都可以看到。你看，那次市場爆炸。就哪個鏡頭我印象很深。因爲從市場爆炸以前，所有的空襲僅僅是第一天晚上造成了一位平民的死亡。是一個約旦的一個學生，好象是。從那以後就一個平民死亡都沒有。那麽到市場爆炸那一天，這些人，哎呀，說不好聽的，他們找到素材了！一直沒有過。實際上那個導彈呢，現在呢，包括伊拉克政府，無法證明是美軍誤炸的。美國政府美國軍人認爲那是防空導彈。而且現在已經有了證據，那是防空導彈。”
主持人：
“那時伊拉克自己的防空導彈。”
劉辛：
“沒有爆炸的。”
主持人：
“據你看，中央電視臺請的這些個軍事分析專家，我也是不小心看了大約有半小時中央電視臺的關於伊拉克戰況的分析，你分析這些軍事分析專家他們在那裏很費勁地分析戰爭的情況，他們自己本身是否能夠看到全場的、即時的、真實的戰場上的畫面呢？”
劉辛：
“我覺得他們看不到。我覺得他們看不到。但是有些人在他們比方說國防大學恐怕能夠看到一些。但是我聽有一次有一位軍事家學姓張，叫張，張什麽忠(根據發音-編者)，這爲先生在一次評論過程中，我聽他提到過。他聽到說有民衆歡迎美軍。他說’這以前沒有聽到過，這是一個新內容’。”
主持人：
“可是歡迎美軍，自從巴格達薩達姆雕像被拉倒之後，美國國防部在一天同一時間宣佈薩達姆政權已經解體之後，哪個歡迎那就不是少數了。幾乎就是潮水般的了。每天這個…….”
劉辛：
“不，這兩天，這兩天恐怕他們會知道一些。因爲它(西方媒體)會有不斷的報道。這兩天呢，中央電視臺的畫面裏面已經沒有半島電視臺和伊拉克電視臺”的信號了。”
主持人：
“那是啊。半島電視臺還有那些阿拉伯電視臺整個報道伊拉克戰爭的基調已經轉了。”
劉辛：
“所以那些東西就……，你要想有畫面轉播的話，那就一些西方媒體的報道。那麽這些裏面就有很多民衆歡迎(的場面)，但是，說實在的，中央台現在還是沒有。很少很少！有的時候它說出來，有的時候字幕打出來。但是很少看到畫面。”
主持人：
“比方說在底格裏斯河那些伊拉克青年向渡河的聯軍扔鮮花。向這些鏡頭，還有各地上街歡呼的伊拉克民衆，幾乎到處都是，只要聯軍所到之處都有民衆，這些在中央電視臺幾乎就沒有播報嗎？”
劉辛：
“沒有。沒有播。現在定的調子嘛，我覺得是政府給他們制定的這種宣傳政策啊，我覺得稍稍有一點緩和。但是他還沒有從原來的根本的立場解脫出來。就是’伊拉克人民的保衛祖國的這種戰爭’還沒有從基本的這個調子裏解脫出來。在新聞聯播裏面整個的對這個戰爭的報道，可以聽到好象沒有這種提法了。但是滯後一步的評論員們(的評論裏)還有。他們還在這麽說。他們主持人們有些還在說’伊拉克總統、伊拉克總統。’我天哪，沒有總統啦！不能再提了。”
主持人：
“你看完這些(報道)，你什麽感受呢？”
劉辛：
“哎呀！我覺得我找到了一個就是很長時間的迷惑(的原因)啊。就是包括從911以來，爲什麽那麽多中國青年人那麽幸災樂禍？爲什麽？現在你看了中央電視臺這個報道你就明白爲什麽了。這種仇恨從何而來？想起當年的文化革命時期的一些紅衛兵，到越南去打仗。爲什麽？他恨美帝國主義。他爲什麽恨美帝國主義？這種心目中的美帝國主義的這種形象從何而來？這就是別人告訴他們的。政府告訴他們的。所有的新聞媒體都這麽講。”
主持人：
“所有中國官方的新聞媒體。”
劉辛：
“所有！沒有，中國沒有民間的新聞媒體呀！這都是這麽說！”
主持人：
“沒有任何別的、其他的、能夠做對比的資訊來源。”
劉辛：
“沒有啊！所以說你很難！就是從電話上能告訴他這麽一些真實。我打電話告訴國內的朋友一些在西方媒體上看到的一些真實。或者說是，向美國政府一再重申的伊拉克戰爭得目的，是摧毀大規模的殺傷武器和取締薩達姆的獨裁政府。那麽就這種目的呢，中央台呀，就沒有提過。只是在同聲翻譯，比如說鮑威爾的講話呀，布希總統的講話呀，同聲翻譯提到過那麽一點，但是有些還進行了刪節。我覺得你作爲新聞媒體，你作爲新聞，你一定要把新聞告訴中國得民衆。”
主持人：
“對，你可以不分析，或者在評論中可以表示反對，提出異議。但是在新聞中，你必須得說這個是什麽。”
劉辛：
“對呀！所以老百姓聽到的更多的是他們強加給美國政府的戰爭目的，就是爲了油，爲了什麽霸權主義之類的。這也是不足爲奇，這是一貫的做法。所以我發現這個，年輕人的仇恨……”
主持人：
“各位聽衆，西方電視媒體一位元主持人在觀看伊拉克當地人民在巴格達廣場撤毀薩達姆雕像的實況之後，說了一句話叫做’One word tells all’，意思是一個詞，一個行動說明了一切。關於是否應當武力解除薩達姆政權的爭論，伊拉克人民自己最有發言權。他們在被壓制35年的沈默之後，終於在薩達姆政權的倒臺之際爆發出熱烈的歡呼。我想，在這樣的歡呼聲中，此前一切有關的爭論都已經顯得無足輕重了。”
來源：新世紀 www.ncn.org
(http://www.dajiyuan.com)
