【大紀元4月20日訊】(中央社記者陳亦偉台北二十日電)「鏡社論壇」與多位傳播學者今天在一場研討會表示，在政府、媒體與社會的互動過程中，媒體應強化自律機制，才能免於包括公權力在內的諸多「他律」介入，學者也擔心，這次行政院新聞局管制媒體所衍生的風波，恐將使台灣的人權指標受損，政府不宜介入媒體管制。
新聞學教授鄭貞銘指出，媒體是民主國家公認的「第四權」，天生就要監督政府，他相信沒有一個記者願意像寵物一樣，只想討好政府這個主人，他肯定新聞媒體須自律，但這個過程是媒體本身不斷提升新聞素質、記者在職進修及社會上各種評議組織，政府可做的只是加強國民的媒介素養教育，做為公民教育的一環。
鏡社社長葛永光則以政治學的觀點說，民主步進黨執政後，顯然採取「大政府」的認知，什麼都要管，這與當代民主國家多主張「小而美政府」的趨勢背道而馳，也與民進黨多年來自由主義的理念不同，他認為，儘管表面上政府已停止管制媒體的舉動，但藉由成立所謂「新聞公害防治基金會」等，實際上還是在管制媒體。
台大新聞研究所教授谷玲玲指出，媒體應認知，當前的社會環境，如果不真正落實自律，就會有許多「他律」的勢力伸入，因此，這次她在肯定媒體捍衛新聞自由之餘，也應同樣捍衛新聞品質，媒體應將自律機制文字化、公開化，且應考慮藉由整併與合作的方式，提升國際競爭力。
中國國民黨籍立委楊麗環(桃園縣)認為，「媒體是亂源」應從功能角度來看，所謂「亂源」代表的是「多元」，媒體代表社會各項領先的指標，職責就是發現問題，政府不應再以「二分法」的思維，將媒體畫分為好與不好。
新聞評議會秘書長、銘傳大學大眾傳播學係主任呂郁女也說，新評會長期以來即在做檢視媒體及接受申訴的工作，應強化民間角色的新評會監督功能，不應漠視新評會。
與會學者一致認為，提升媒體品質應從自律及民間單位的監督，政府不應介入；他們也擔心，新聞局這次的風波將成為明年美國國務院人權報告中，台灣的負面評價，將損及台灣的國際形象，政府宜重視。(http://www.dajiyuan.com)
