(http://www.epochtimes.com)
【大紀元2月1日訊】以胡錦濤為總書記的中共中央新領導班子，向各民主党派徵求意見、建議、要求，并承諾無政治禁區。各民主党派提了四千多條意見。2002年十二月下旬，胡錦濤親自走訪各民主党派，回答、解釋了他們所提的問題，并矢言政治改革要有所突破。
中共中央向民主党派徵求意見不設禁區
中共十六大后，以胡錦濤為總書記的中共中央政治局常委新班子，曾向各民主党派徵求意見、建議、要求，并作出了四項承諾：（一）意見、建議、要求，不設政治禁區；（二）意見、建議、要求的提出，可采取不記名方式；（三）對有關意見、建議、要求，中共中央主要領導同志會作出回答和解釋；（四）中央對一切意見、建議、要求，不管采納与否、适用与否，都視為對國家、對共產党的熱愛的體現。
2002年十二月下旬，胡錦濤用了三個半天的時間，走訪了八個民主党派團體和全國工商聯，對民主党派向中共中央所提出的意見、建議、要求，作出初步回答和探討今后的合作。中共中央第一把手領導人，親自走訪民主党派，這還是第一次。此前，毛澤東、鄧小平、江澤民都沒有走訪過。
民主党派四千多意見歸納為五個方面
在中共中央作出四項承諾后，各民主党派團體、工商聯的中央和省一級，總共提出了近四千五百多條意見、建議、要求。中央書記處、中辦、統戰部將這些意見歸納了五個大方面：
一、關于建設有中國特色社會主義現代化社會的內涵和性質；
二、關于政治體制改革的方向和具體的方面；
三、關于共產党和党的領導干部的權力、職責和行為的監督机制改革，以及監督机制的法律地位；
四、關于民主和法制建設進程和以法治國的落實、體現的阻力；
五、關于民主党派和人民團體參政、議政權利以及法律地位和法律保障。
對共產党、社會主義的質疑
以下是各民主党派所提意見、建議、要求的摘錄。
一、為什么共產党執政的社會基礎，是建國以來（除文化大革命十年）最為低落、脆弱的？
二、共產党能體現出「三個代表」的精神嗎？
三、社會主義制度的优越性，究竟在政治上、法律上、經濟上、文化教育上，有什么體現？
四、社會与時俱進，共產党作為執政党，為什么不与時俱進？
五、共產党自身建設沒起色，究竟是什么原因，又如何領導全國人民？
六、反腐敗斗爭工作十二年，還不能遏制腐敗惡化、蔓延，是什么原因？共產党要向人民負責，作出交待。
七、共產党的工作是向誰負責的？實際上，建國五十二年來，人民并沒有當家作主過。
八、為什么党和政府在社會上的號召力、凝聚力處于空前低落，是什么原因？
九、人民共和國究竟是法治社會，還是党的意志統治的社會？
十、人大常委會是國家最高權力机构，而共產党的地位卻高于國家，凌駕于最高權力机构之上，這是社會制度腐敗的關鍵。
十一、從憲法上确立全國人大的國家最高權力机构的地位，共產党在最高權力机构授權下行使職權。
十二、共產党變了質，背叛了党的宣言，背叛了人民的信任和擁護，成了小部分階層利益的代表。
關于政治改革
一、政治體制改革為什么停滯不前，阻力、困擾是在共產党自身，還是在人民群眾身上？
二、現行對党、政府和領導干部的監督机制，實踐證明是落后的、失效的，為什么不改革？
三、在人民當家作主、党政領導干部是公仆的社會，為什么不開放輿論對共產党的監督？
四、為什么民主和法制不能在政治上、社會上、經濟上、文化教育上體現？
五、社會主義社會的法律和規則，是統治階層用來對待廣大人民群眾的，而不是主要對統治階層的權力和行為的約束和制約。
六、為什么党政領導干部不愿公開經濟來源和所擁有的財產？那又如何由人民來監督？
七、改革現行各級人民代表的選舉制度，讓人民群眾在公平、公正、民主、自由的基礎上，選擇人民的代表。
關于民主党派和共產党的關系
一、各民主党派既能和共產党一起合作參政、議政，為什么規定不能、不准主政？
二、全國政協机构改革為法定的最高監督机构，應行使提出建議，對党政机构行使審計和對党政机构、領導干部行使彈劾、罷免、撤職的權力。
三、為什么民主党派人士不能擔任國家、政府的領導，不能擔任正部長、省長？
四、共產党員不應當在民主党派中央擔任領導，設立党組，這是對民主党派章程的踐踏。
省部級党委對民主党派意見搞內部批判
今年一月初，中共中央把各民主党派所提的意見、建議、要求，歸納為五個方面，并將有代表性、較集中、包括有尖銳性的三百多條意見、建議、要求，編成參閱文件發至省、部級党委（組）。
一些省、部級党委領導（如北京市委、江蘇省委、遼宁省委等）閱后，有超乎尋常的反應，指：「把共產党指責成一團漆黑」、「要共產党下台，由多党執政」、「指共產党已經是人民對立政党」、「公開要改朝換代」、「是對共產党的一次清算式總結」、「是借提意見發泄，表示對現行政治制度和體制的反對」、「意見、建議和要求的要害，是指共產党失去了領導人民的基礎，要讓賢」、「是鼓吹中國要仿效西方政治體制才有前途」、「這股思潮有一定基礎和政治气候」，等等，甚至有的省委提出，要在內部「批判」，肅清流毒。
對此，胡錦濤在中央書記處的報告上批示：要歡迎講真話、愛護講真話、需要講真話。不講真話，難辦好大事。
胡錦濤矢言政治改革要有突破
胡錦濤在走訪中國民主同盟、中國民主建國會、中國工農民主党、中國致公党、九三學社時說：共產党在任何時期都不能忘記，是各民主党派數十年和共產党同心同德，不計較名利，不計較曾經受到不正常對待和挫傷。從歷史上是共產党欠下了對民主党派的情。又說：民主党派所提的意見、建議、要求，是出于愛國、愛人民、愛共產党。今天正是共產党要居安思危、認真反思的時机。社會危机、矛盾尖銳化，響起警鐘，擺明問題是在共產党身上，根子是現行政治體制和監督机制不能适應社會發展、經濟改革和人民愿望。共產党人要承認現實，接受挑戰和壓力。政治改革要從國情出發，但要有突破，要真正體現人民群眾在政治上、社會上、經濟上，享有民主權利和義務，真正體現人民群眾是國家的主人。物質文明、精神文明，必須有政治文明的保障。從某种意義上講，政治體制不改革，經濟體制難以成功，社會難以長治久安；相反，危机四伏，共產党必然會有垮台的一日。
編后語
可喜，但不夠
胡錦濤親自走訪各民主党派，而且在徵求意見時又事先特別聲明「不設政治禁區」，這在過去都是沒有過的，如果這可以說明胡有進行政治改革的決心和誠意，應當是可喜的。
不過，僅此還不夠。中共應當在任何時候都不設限制人們言論自由的禁區或曰應當「撤除政治禁區」，這樣才能使人信服你有政治改革的誠意。長期以來，中共把民主分為「有中國特色社會主義民主」和「西方資產階級民主」，并且將人類普遍的民主理念統統歸入西方民主的類別。只有改變這個觀念，撤除政治禁區，認真進行政治改革，才能真正實現民主政治。人們希望胡錦濤說的政治改革是這樣的政治改革！而不是鄧江說的行政改革那一套。
《動向》2003年1月刊(http://www.dajiyuan.com)
