【大紀元12月23日訊】(自由亞洲電台駐香港記者康城採訪報道)中國最高人民法院星期一在遼寧錦州市中級人民法院對被控黑社會頭目的劉湧宣讀了死刑判決。這是最高法院破天荒地就一普通刑事案動用提審權，推翻二審判決。劉湧一案已引起社會的不同反響。
劉湧星期一給判處死刑, 並立即執行之後, 國際發出大量報導。美聯社說當局公開處理劉湧的案子, 是想要平息民憤, 以免官員貪污引起的民憤動搖共產黨的統治。由最高法院推翻高等法院的裁決是很罕見的事。路透社則說劉湧案顯示中共當局打擊貪污的決心, 而當局自己承認過貪污問題危害中共的統治。另外華新社也說, 這是最高法院首次推翻二等審判的結果, 並引述錦州火葬場一名姓張的職員, 他說判決之後, 劉湧就被押送到火葬場, 在一輛機動行刑車裏注射毒藥, 劉湧給押送進火葬場, 到死亡時間, 大約四十分鐘。
在新浪網上, 百分之九十五的網民拍手稱快, 尤其網民問到, 為什麼劉湧處死不是公開執行？ 為什麼要在火葬場處死？為什麼屍體要馬上火化, 而不是送到醫學院解剖室？ 還有一個網民說, 劉湧活著, 百姓期盼司法公正的心, 可能就死了, 而判劉湧死刑, 加重司法公正的決心。另外有人質疑, 一審的死刑怎麼會變成二審的死緩。也有人說, 劉湧死於媒體和鼓噪的輿論, 這是法治的遲緩, 今天的高院成了魯迅筆下的菜市口。據新華社報導, 二審改判死緩的原因是, 在偵查過程中存在刑具逼供的情況, 而內地的法律學者曾經說過, 這種程序的正當性, 其實也是司法公正的基礎之一。本台打電話給劉湧二審律師田文昌(音), 詢問本案的結果對中國法治的引響, 其助理盧律師說
盧律師：我們做為律師, 這個案子已經判決了, 我們不好說什麼, 我覺得你們可以聽聽法律學者的意見…
海外對劉湧案有很多疑問, 且又史無前例的二審改判, 二審來改變一審的判決也是少見的。有人猜想是想留劉湧一條活路, 也有人如法律學者所說的防礙了程序正當性。還有一看法認為, 二審拿刑具逼供做依據, 此例不可開, 否則中國多少刑具逼供的案子, 不是都可以翻案嗎？
香港中文大學香港法治研究員王有勁(音)說一個案子能引起眾多人關注, 必竟是件好事。
(據自由亞洲電台錄音整理)(http://www.dajiyuan.com)
