【大紀元12月2日訊】飲鴆止渴是不得以而為之的下下之策，道理本來非常清楚，可是因為各種利益的推動，簡單的道理就變得懸乎，甚至被強迫忘記，作為結果是，飲鴆止渴被當作基本國策，連續執行，並且上癮了。
所謂的積極財政政策就是這麼一個飲鴆止渴的選擇。98年，經濟開始下滑，經濟有長有落，本來是正常現象，而在中國，因為政治合法性寄於經濟發展一端，所以當局使出渾身解數，力保經濟發展，積極財政政策粉墨登場，成為當時解渴的「鴆飲」，被當局採納。到現在為止，已經連續5年，國家為此已經增發國債6000多億，財政赤字年年增加，似乎還沒有跡象表明當局準備放棄。
之所以說積極財政政策是飲鴆止渴，那是理論上和實踐上都有證明的。西方60.70年代長期持續的經濟停滯就是因為服用了凱恩斯開出來的這一劑苦藥。
如果說在民主政體條件下，選擇積極財政政策還包含了選民的同意，相應的後果也是咎由自取的話，那麼在專制政體下，在普通百姓被剝奪了政治參與的條件下，為了政客短視的政績，而採取積極財政政策，苦果卻最終要普通老百姓買單，那才真叫冤大頭。
回到現實，所謂的積極財政政策究竟起到了那些積極作用呢？我們被告知每年GDP被拉動了2個百分點，我們看到了莫名其妙的西部大開發，看到了憑空冒出的基礎設施–曬稻穀的高速公路，鳥兒在起降的機場。
經濟學理論說，由政府主導的投資，由於監督機制，激勵機制等等扭曲，它肯定是低效率的。
而常識告訴我們，消費市場低迷，失業居高不下，貧富差距增大，社會矛盾激化，這說明這些年的繁榮是多麼的虛假，經濟增長是多麼的低效。服用興奮劑製造出來的成績終究是假的。
貪污腐敗倒是隨著積極財政政策而欣欣向榮，一浪高過一浪。在權力缺乏制約，投資主體虛位的制度環境下，這倒是必然的。
當局對這些問題並非全然不覺，事實上，當局也知道，飲鴆止渴有副作用，所以他們也在說，積極財政政策要淡出。可是他們嘴上在說，淡出積極財政政策，手裡卻緊緊抓住「鴆飲」不放，因為「快感」是自己的，副作用是別人的，「快感」是現在的，副作用是將來的。飲鴆止渴上癮了。
事實上，這個「上癮」類似於病理學上的藥物依賴，一旦服用，就很難戒除。為了製造政績，為了保持政績，為了維護繁榮的假象，每一個都是飲鴆的好理由….。更妙的是，在非民主政體下，老百姓暫時無法來找麻煩，權利都被代表了。
更加麻煩的是出現了那麼一些經濟學家，以為政府敲邊為職業，用各種模型論證止渴別無它法，非要「飲鴆」不可。嗚呼！
結局相信我們都看得到：鴆飲不戒，必然毒發而亡。因此奉勸當局一句：飲鴆止渴易上癮，揮刀自宮是正經。@(http://www.dajiyuan.com)
