【大紀元12月13日訊】〔自由時報記者劉志原╱台北報導〕配偶外遇通姦，被害人將多一項向第三者討回公道的方式，過去依司法院院字第三六四及一八四四號解釋，外遇被害人僅能向檢察官提告訴，無法直接向法院提自訴，但大法官會議昨天作出五六九號解釋，宣告這項限制違憲，今起對於第三者，被害人除了向檢方提出告訴外，也可以直接向法院提自訴，要求將第三者繩之以法。
本號解釋聲請人Ｌ姓婦女，去年發現黃姓丈夫行蹤可疑，在明查暗訪下，竟發現丈夫與李姓女子外遇，兩人還曾共遊二二八和平公園、國父紀念館、漁人碼頭、淡江大學、大安森林公園等處，Ｌ婦主張丈夫還至李女家中同居了廿日，Ｌ婦氣不過，遂向法院自訴李女涉通姦罪，但Ｌ婦決定給丈夫自新機會，不告他。
雖然刑法第三百卅九條規定，有配偶而與人通姦者（即發生性行為），姦夫、淫婦兩者均可處一年以下有期徒刑，但Ｌ婦卻還是遭判敗訴確定，無法將第三者定罪，因為依據司法院院字第三六四及一八四四號解釋，Ｌ婦自訴李女涉通姦是「法所不許，故遭判敗訴。」
該解釋意旨認為，依刑事訴訟法第三百廿一條規定，對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴；而第三者與外遇的配偶為通姦罪的「共犯」，基於「告訴不可分的原則」，告第三者也就等同告了配偶，因此通姦罪被害人，不能對第三者提自訴。
但Ｌ婦不服，認為自己的訴訟權遭違法限制，遂聲請大法官解釋，大法官審理認為，刑事訴訟法第三百廿一條為避免夫妻因自訴而對簿公堂，而限制人民對其配偶的自訴權，是為維護人倫關係所做的合理規定，並未違反憲法第十六條對人民訴訟權的保障及第廿三條比例原則。
但對於司法院院字第三六四及一八四四號解釋，將人民自訴權增加法所無之限制，大法官則認為違憲，不再援用。
大法官遂作出釋字第五六九號解釋，即宣告通姦罪被害人，可對第三者提自訴，至於提出聲請案的Ｌ婦，雖遭判敗訴確定，但在此號解釋出爐後，可據此向檢察總長盧仁發，以法令適用有誤為由，聲請非常上訴。
而Ｌ婦目前已委託律師，改向台北地檢署控告李女通姦。(http://www.dajiyuan.com)
