【大紀元12月11日訊】BBC12月10日報導：布什在和溫總理會談後表示，「美國反對任何來自中國或者台灣意圖改變目前現狀的單方面決定。」溫家寶表示，他對布什提出的「反對台灣單方面改變現狀」的談話表達感謝。
感謝甚麼人，要有該人滿足了自己的要求的事實。布什反對台灣當局單方面改變台海現狀的決定。滿足了中國的甚麼要求？這個表態固然是對台灣當局的警告，可以說是布什行政當局迄今為止對台灣方面所說的最重的話。然而，從中國當局對美國的期盼來看，這句「最重的話」也還所離他們要求的目標遠得很。遠不到該感謝的程度。
首先，中國當局希望美國政府表達出「明確反對台灣獨立」的立場。而美國始終不應允。看來這次溫總理親自出面也未能達到這個目的。對於台獨，美國仍然是一個 「不支持」的態度。就算哪天美國願意「反對」台獨了，它怎樣反對？能做到放棄用武力保衛台灣的義務嗎？顯然在這個最關鍵問題上，美國的態度還遠遠不能滿足中國的要求，沒有值得感謝的地方。
其次，中國當局希望能借美國政府打擊陳水扁聲望，使他不能連任成功。與美國關係惡化無疑會打擊陳水扁在台灣的聲望。但布什的表態離美台關係惡化也顯然遠得很。全面地看，布什的表態是「各打五十大板」：「美國反對任何來自中國或者台灣意圖改變目前現狀的單方面決定。」陳水扁當局可以向台灣人確保說美國對台灣安全的承諾並沒有受到影響。因為「來自中國」的單方面決定也在美國的反對之中。
陳水扁當局懂得怎樣避免同美國當局對抗。他們以一種諒解和配合性態度應對美國的要求。卻始終不放棄自己想要幹得事情。布什說反對台灣當局單方面改變台海現狀的決定。陳水扁決不說「老子就是要改變它」。他倒說「台灣獨立的現狀絕不可以改變」。讓美國人難以反對。阿扁狡猾得像泥鰍。
第三，布什的表態甚至不足以制止陳水扁要在明年3月20日搞的「防禦性公投」。
這個公投對阿扁的幫助很大，有一石三鳥的作用：1、它向國際社會指控中國當局的惡意，有利於爭取各國的特別是美國國會和民間的同情和支持；2、它能夠激發台灣人民對大陸當局的敵對情緒，促進分離獨立的傾向；3、孤立和打擊台灣島內親中國的政黨團體，使民進黨在競選中處於有利地位。
陳水扁政府在上星期發佈「320防禦性公投」消息時就很聰明地強調該公投無關統獨。僅僅有關於台灣的安全。現在誰也說不出阿扁的「反對中國部署導彈危害台灣」的公投會「導致改變現狀」。而布什表態，又僅僅限於反對會「導致改變現狀」公投。因此美國政府未必找得到理由去反對它。更別說去制止它了。
第四，布什表態中也反對「來自中國」的單方面決定。不用說這已經「干涉了中國的內政」。
請問誰家的「內政」不是由自個兒說了算的「單方面的決定」？布什當著中國總理的面反對中國對自己「內政」問題的「單方面決定」，是一種不友善的做法。溫家寶理應予以反駁。但他卻沒有這樣做，不能不說有失中國當局所說的「國格」。
查目前台海兩岸並不存在「一國兩制」的「現狀」。且台灣方面一貫抵制「一國兩制」主張。因而打算在兩岸實行「一國兩制」的決定顯然屬於「意圖改變目前現狀的單方面決定」。這當然是美國反對的東西。今天溫總理謝過布什總統的表態後，是否意味著中國當局準備放棄「一國兩制，統一祖國」這個「單方面」的主張？
最後，從這次中國領導急於尋求美國政府在台灣事務上的幫助的一連串動作看，北京給外界一種「中國在台灣事務上無能為力」的感覺。
你看：中國國家總理千里迢迢跑到美國來告台灣的狀。說台灣亂吵要公投，找麻煩。請美國總統給個說法。美國總統有求必應，給出了「各打五十大板」的說法： 「美國反對任何來自中國或者台灣意圖改變目前現狀的單方面決定」。然後是溫總理對此表示感謝等等。人們不禁要問：在台灣問題上，究竟是誰當家，誰做主，誰說了算?
對於「無能為力」，不知道溫總理本人感受有多深？我希望他有足夠的智慧和勇氣承認現實：台灣問題不是中國的內政問題，而是外交問題。台灣的前途是台灣人民的內政。而國際社會決不會容許中共單方面決定台灣的前途。單從台海兩岸實力對比看，中共還有優勢；但是從國際社會的態度看，中共政權處於絕對劣勢。這就令中共當局在台灣事務上不可避免地出現目前這種「無能為力」而需要乞求美國的症狀。這種症狀還會繼續存在下去。
中國共產黨幾十年的倒行逆施胡作非為，早已消滅了台灣人民對中國大陸的親和與認同的感情。兩岸之間目前已經沒有統一的基礎。擺在中共領導人面前的只有兩種選擇：要麼順應歷史潮流承認台灣的獨立分離；要麼發動一場毫無勝算並且極有可能葬送中共王朝的戰爭。我相信中共領導比誰都贊同這後一個結果。這就是他們武嚇台灣十幾年而始終不敢動手的原因。而他們的心態也已經被越來越多的人看穿了。這就是江澤民朱鎔基等人被授予「台獨勢力最佳助選員」稱號的原因。既然自己清楚別人清楚全世界都清楚，武嚇這套把戲還是趁早收起來別玩了。順應歷史潮流做點為後人稱道的實事有甚麼不好呢？ @(http://www.dajiyuan.com)
