【大紀元2024年07月14日訊】（大紀元記者馬尚恩洛杉磯報導）加州AB1955法案已於本月初在議會通過，擺上了州長的案頭，一旦州長簽字，將作為法律生效。民間組織和學生家長紛紛致電州長，要求將其否決。12日（週五），共和黨籍第49選區州眾議員參選人、著名華人律師劉龍珠在參加共和黨全國大會前召開記者會，呼籲更多的家長發聲反對。
AB1955包括多項內容，其中一條為以保護LGBTQ學生為由，在學生顯示出跨性別跡象時，即使家長詢問，也嚴禁教師告知實情。反對者們主張，作為孩子的第一監護人，對於涉及孩子健康與福祉的任何成長問題，父母都有知情權。
劉龍珠：法案魯莽而危險
如果AB1955法案通過會帶來哪些問題？劉龍珠說：「第一，如果你的孩子就讀加州公立學校，老師發現你他／她有同性戀傾向，或者小孩要求轉換性別，老師有法律義務，不准告訴家長；第二，在這個問題上，老師有法律義務對家長說謊。」
劉龍珠認為，這是非常魯莽、非常危險的做法，因為法案實際上把家長當成了孩子的敵人，「他可以告訴老師，告訴同學、告訴學校煮飯的阿姨，但就是不能告訴家長」。
他分析立法者的心態：第一，認為自己對小孩瞭解很多；第二，他們很關心孩子。而這兩點都是錯誤的。「你有什麼資格說，你比孩子的父母更關心他們的孩子？」他表示，「你認為你知道什麼對小孩最好，但你根本就不認識這些小孩，你也不可能關心他們。」
「誰最關心、最愛自己的孩子？」劉龍珠語帶激動地問道，「誰每天風裡來雨裡去，可能還要加班，還要再去開一下Uber，就是為了讓孩子過得好一點。最關心孩子的是家長，而不是你們！」
劉龍珠問支持法案的立法者們：「你有什麼資格說家長一定是反對、歧視孩子的？一定會非常嚴厲地懲罰孩子？No！這是不對的。」
按照推理，如果孩子想要轉換性別或變性，十二三歲就可以辦到；但加州還有一個法律，不滿21歲不可以飲酒。他質問道：「為什麼對喝酒這麼嚴厲？是因為擔心孩子不到21歲，還不成熟，喝酒後會做出瘋狂的事。但對於變性這種事關人生和健康的更重大事件，為什麼要讓十幾歲的孩子不告訴父母、獨自做決定呢？」
鄧洪：法案剝奪家長教育和支持孩子的權利
到場支持劉龍珠的南加州律師鄧洪在發言中表示，AB1955並不是在保護同性戀權利，而是將同性戀變為特權，權利和特權是不一樣的，「我們要求的是平等保護，而不是說你作為同性戀，你就有特權；家長連教育孩子的基本權利都被剝奪」。
鄧洪認為，不管是加州刑法還是聯邦法律，都賦予了家長教養孩子的責任，孩子在成長中有不成熟的階段、有不同想法，這時父母們有權、也有責去輔導他們，但AB1955剝奪了家長教育、支持孩子的機會和權利。
「孩子一旦變性後，他30歲、40歲後悔想要長回來的機會還有嗎？人的身體不是遊戲。」鄧洪說，在電子遊戲中泡大的孩子做事可能非常衝動，遊戲結束了可以重來，可身體不行，「這項法律要求教師在學生的性取向上對父母撒謊，這難道就是我們將孩子送到學校學到的價值觀念嗎？」
鑑於代表華裔社區的議員們都投了贊成票，鄧洪認為，華人社區在選民意代表時，要選擇那些真正接地氣、能代表社區利益、考量家長權利的候選人。
作為議員，如何對選民真正負責？劉龍珠表示，如果他當選，每次有重要提案，他會通知所有媒體、告知提案內容，以及他會怎麼投票。「這樣大家都會知道，這才是民主政治的真正意義。」他說。
15日前見分曉
從AB1955的文本看，提案者列出了一些依據，如援引2018的《跨性別和變體性別青年的保護因素：按社會生態水平進行的系統評價》（Protective Factors Among Transgender and Gender Variant Youth: A Systematic Review by Socioecological Level）等調查報告，稱法案是為了讓這些青年獲得更好的教育效果，並保護教職員工不會因維護學生隱私等努力，而遭到報復或陷於不利就業的處境等。
據《洛杉磯時報》報導，支持法案的民主黨人認為，有必要立法保護跨性別中小學生，因為他們可能會在家裡感到不安全，無法向父母坦承自己的變化。民主黨人還列舉了跨性別青年中的高霸凌率和高自殺率。
提案議員沃德（Chris Ward）在眾議院發言時稱，該法案的任何內容都不涉及親子關係。他動情地表示，老師們並不想成為性別警察，他們只想教書，擁有一個安全的、支持孩子的環境；如果這樣做，學生們將能夠茁壯成長。
在眾議院投票前的辯論中，支持和反對方辯論激烈。最後AB1955在參議院以壓倒性的29:8通過。在15日（週一）之前，州長紐森需要對擺在案頭的法案作出決策，而他已明確表示不會否決。此前，紐森和民主黨人一直在與校區教委會就通知家長政策進行對抗。
劉龍珠和鄧洪呼籲華裔家長打電話給紐森，發出華人社區的聲音。他們也希望更多華人去作選民登記，積極參與投票。「如果你不坐在餐桌邊，就會出現在菜單上。」鄧洪說。◇
責任編輯：嘉蓮
