【大紀元2023年04月21日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）前紐約市資深檢察官詹姆斯‧昆恩（James Quinn）近期受到「紐約家長群」與「紐約市居民聯盟」的邀請，在皇后區法拉盛為華人子弟講解現行保釋法改革。當他看到連高中生都懂得用數據分析司法改革時，既欣慰又感慨。
因為在「覺醒」（woke）意識當道的時代，強調客觀數據的專家反而會被抹黑成種族主義分子（racist）。
「首先，大家的演示都很出色。但我真正高興看到的，是你們查看實際的數據，並試著用來說明你們的論點。我想，在所有關於司法改革的爭論中，這一特點已經消失殆盡。好比關閉雷克島監獄、無保釋金改革，以及整個刑事司法系統。」前皇后區地區助理檢察官昆恩說。
由於每組學生在報告2019年通過的無現金保釋法時，不免要提到立法的目的是促進族裔正義、考慮犯罪者多貧窮，以及減少紐約市的監禁人數。
昆恩對此表示，保釋法改革背後的邏輯存在以下漏洞：一是窮人不一定就會犯罪；二是雷克島監獄僅關押2%的亞裔；三是占紐約市人口比例四成的非裔與西語裔，雖然占了監禁人數的九成，但是這兩個族裔也占了槍案受害者的四成至五成，更在槍殺案死亡人數中占了96%。
他透過在皇后區地區檢察官辦公室服務42年的經驗指出，「貧困容易導致犯罪」與「有色人種正義」成了改革的理由，顯示保釋法改革的目標並不是為了降低犯罪率，推動公共安全，而只在乎「監禁人數的減少」。
這種「覺醒」的司法改革，顯然不能保證治安改善。
「（賓州）費城的犯罪率在2017年開始上升。老實說，這城市發生的事情，就是他們選出了『覺醒』的檢察官，他們開始以自己的方式進行保釋改革，他們不會要求某些被告繳納保釋金，他們只會起訴某些罪行。當這些人當上檢察官後，他們的城市犯罪率就開始上升。」昆恩說。
當費城的犯罪率攀升時，紐約市的犯罪率還在下降——直到2020年的保釋改革生效。
紐約州自2020年正式實施無現金保釋法後，地檢縱容打劫、竊盜、襲擊等輕罪或次級重罪犯，警察只能抓了就放，最終疲於指控，而鬆懈執法。保釋改革法執行前，紐約市的區檢察官紛紛放棄起訴偷車賊與違法使用大麻者，無一例外。
「這也是為什麼犯罪數看似下降，但紐約市依然不安全。」昆恩指出，2020年是紐約市過去27年來，第一次犯罪率攀升的年份。
「雖然是事實，但他們（保釋法改革支持者）不想承認，因為他們對保釋改革很『投入』。事成之後，他們還一頭熱地把握話語權，把刑事司法系統說成是有『種族主義』，把『貧困』和『不公正』當成了犯罪（理由），（他們認為）因此才有了大規模的監禁。」他說。
事實上，紐約市的監禁人數無需司法改革，早已明顯下降。
「1993年是犯罪的高峰期，我們每年大約有2,200起謀殺案，2萬人遭到強姦。」昆恩指出，從1993年到2020年，能收容一萬名犯人的雷克島監獄，監禁數每年都在下降。「這27年來，每年都在下降。」
既然數據擺在眼前，為什麼紐約的立法者與司法從事人員，仍堅持對媒體與社會大眾使用種族主義等理論說詞？
昆恩曾與堅持推動司法改革的公益維護官威廉姆斯（Jumaane Williams），在釋放雷克島監獄囚犯的議題上交鋒。昆恩期待聽到威廉姆斯回應問題，卻反而被扣上「種族主義」的帽子。
「不是回答我提出的任何數據、事實或任何問題，他只是稱我為『種族主義者』。」他說。
為了客觀分析，昆恩所使用的數據均是來自市警局、地檢與市府部門公布的信息，但他會比一般人更細心地分析犯罪數據與司法改革脈絡的關聯，而不是對意識形態操弄下的輿論全盤買單。
「如果我問你們：『你認為刑事司法系統是種族主義的嗎？』我敢打賭大多數人都會說：『是。』因為我們都被這樣告知。這就是每篇關於刑事司法改革的文章裡，一再重複的內容——『我們必須恢復刑事司法系統的公平』。」昆恩說。
「大眾沒有意識到的是，如果說刑事司法系統是種族主義，那麼這套系統裡的每個人都是種族主義者，因為是他們在運作這個系統。」 他說。
責任編輯：陳玟綺
