【大紀元2023年02月16日訊】（大紀元記者理爾、張瑛瑜香港綜合報導）警方前日（14日）稱，2020年推出的「國安處舉報熱線」收到逾40萬條訊息，另外去年6月推出的「反恐舉報熱線」，已收到接近1.3萬條訊息。但是警務處處長蕭澤頤稱，借助市民舉報國安和反恐線索，協助拘捕疑犯的僅有兩宗。
資深傳媒人吳志森在其網上節目形容，熱線是「恐怖熱線」，認為數字反映「濫報」的情況非常嚴重，香港人在《港區國安法》下人人自危，在網上及現實生活中的言行亦要防避，例如要撤下家中的反送中文宣，以免被鄰居看見，形容達到「全民恐懼」的地步。
他分析，警方公布數字亦「心知肚明」大多數舉報是「濫報」，但仍然公布「成績」顯示部門重要性，是為爭取更多資源，將來國安處會變成「龐大的怪物」，深入到個人層面，並製造案件，例如針對「隱世市集」售賣的反送中運動示威活動紀要去入罪。他並稱，在香港舉報、揭發的文化「與中國大陸很像」，認為港人要「萬二分小心」。
舉報風氣盛 學界為風眼之一
舉報風氣蔓延，當中學界亦受影響。2021年中，美國雜誌《大西洋》（The Atlantic）報道，港大有一名研究生舉報至少兩名教職員觸犯《港區國安法》，當年5月，港大有一批學者閉門討論國安法對教研的影響，但會後覺得校方並無支援，有與會的教授形容，現場氣氛絕望及恐懼。
同年，時任中大政治及行政學系助理教授李薇在中大網站的個人履歷「對外服務」一欄上，列舉自己曾經在2020年9月至2021年3月，曾向警方國安處舉報「懷疑違法事件」。她曾經稱中大網頁被黑客入侵，履歷被偷龍轉鳳，亦被發現曾批評學生反對《港區國安法》是「無濟於事、浪費青春、縮短壽命」。2021年1月，一名疑為李薇的女子，被揭使用長者八達通，與港鐵職員糾纏期間爆出：「你有事就搵（找）我同事，唔係搵我（不是找我）！你點解唔搵（為何不找）馬嶽（中大政治與行政學系副教授）？點解唔搵李家翹（中大政治與行政學系講師）？佢哋（他們）違反國安法！」。
今年1月，前浸會大學視覺藝術院助理教授兼政治漫畫家黃照達，在接受學者沈旭暉訪問的影片中，透露在浸大任職期間曾經發表過一篇關於反送中運動相關文宣的學術文章，當中涉及含有「光時」口號的圖像，被大學高層向國安處舉報，令他決定離開香港；但浸大回覆傳媒查詢時就否認曾就事件報警。黃照達形容。現時大學機構以至整個社會，開始利用一種「恐嚇方式」，壓制任何潛在的反對聲音，形成了一種互相監察和舉報的風氣。
國安舉報熱線、反恐舉報熱線現金獎勵
學者批製造白色恐怖
「國安處舉報熱線」在中共2020年6月強立《港區國安法》後的11月5日正式啟用，被市民諷為「篤灰熱線」。初期設電話短訊及專設電郵，供作出與國家安全相關的非緊急舉報，接收與國家安全相關的情報，包括文字、相片、錄音或錄像，並不會接聽任何來電及不設回覆。後來在2022年8月1日增設「香港警務處國家安全處」的微信官方帳號，設有舉報功能。
當時民主黨立法會議員涂謹申痛批，國安處舉報熱線旨在收集情報，並會造成人與人之間的信任瓦解，無疑是「鼓勵文革式人鬥人」，或因不能共存不同聲音，結果只會令香港變成沉默，甚至導致社會解體，損害香港的營商環境。
另外，警方在2022年6月8日推出賞金制的「反恐舉報熱線」，鼓勵市民舉報涉及暴力或懷疑涉恐行為，取代原先在2019年香港反送中運動期間設立的「反暴力報料熱線」。警方當時表示，專責組會在案件完成檢控後確定賞金金額，政府會按線報的重要性及貢獻，又參考「好市民獎勵計劃」的標準，向舉報者發放現金獎勵，最高可以高達80萬港元。被問到發現涉及「光復香港，時代革命」標語相關事物，可否致電舉報，當時警務處跨部門反恐專責組高級警司梁偉基指歡迎舉報，會視乎性質交由適當單位跟進。
當時學者鍾劍華指出，現金獎勵舉報是要利誘更多人自願成為政府的從犯，北京當局及特區政府要在香港製造無處不在的白色恐怖，只是進一步推行國家恐怖主義。@
責任編輯：李薇
