【大紀元2021年07月13日訊】（大紀元記者李俞愛爾蘭報導）愛爾蘭當地最有影響力的一家報紙允許中共刊登整版的付費社論廣告，為其百年黨慶宣傳，對此專家學者提出批評，認為媒體不應接受此類包含不實內容的廣告，並呼籲讀者對中共的宣傳應「抱有懷疑態度」。
7月1日，中共愛爾蘭使館在《愛爾蘭時報》（Irish Times）上發表了一篇宣傳報導，文章頂部標有「廣告」字樣。中共駐都柏林大使館、外交部隨即在網站上轉載了這篇1,500字的宣傳報導。該媒體21年的廣告價位顯示，發布類似的整版彩色廣告需支付3萬4,000歐元。
文中隻字未提中共對新疆維吾爾族人的迫害以及對香港民主的鎮壓。相反，它號稱自己「遵守普遍公認的國際法和規範」，然而國際社會卻長期因中共違反國際規則和法律的貿易行為而對其抨擊。《星期日泰晤士報》專欄作家大衛·奎恩（David Quinn）在4日發文指出，中共對大陸政治以及其它自由的壓制「正在惡化」。
中共斥資滲透海外媒體
都柏林大學（UCD）政治和國際關係學院的副教授亞歷山大·杜卡爾斯基斯（Alexander Dukalskis）在《愛爾蘭時報》上發文稱，這並非是中共第一次在該報做「廣告」了。該報曾為中共和中共支持的企業，如華為，發布過許多「贊助」報導，可這類報導卻被放在和普通報導相同的位置。
杜卡爾斯基斯還指出，中共曾付錢給許多家媒體為其宣傳，但多家媒體在意識到其對新疆和香港發生的人權迫害後都已經悄悄地停止接受此類行為。
港大中國傳媒研究計劃曾發文曝光，中共是如何利用海外自由媒體做付費廣告並用於在國內宣傳的。中共喉舌媒體《人民日報》在今年兩會期間發文稱該報在海外12個語種的主流媒體推送了750餘件新聞產品、在40餘個國家的近200家媒體落地近4,500次。
「但普通讀者，假設多數不太了解與中國相關的信息，普遍可能都不清楚這些是中共國的（付費）廣告。」
中國傳媒研究計劃稱，雖然不清楚《人民日報》的「媒體投放」是否都是由中共買單的，但認為絕大部分應該都是付費給海外媒體的。這顯示中共在此一項宣傳上的花費就可達數千萬美金。例如報導中提到的法國《言論報》（l’Opinion），其發布的2021年廣告費率顯示，做整版廣告（取決於位置）的費用在1萬8,000到3萬歐元之間。
奎恩稱，中共百年黨慶之際，其大使館在歐洲範圍內尋找接受付費廣告的報紙為宣傳中共，多家報紙選擇了拒絕，挪威的幾家報紙甚至在頭版發文抨擊北京破壞香港民主自由。
國際特赦：要有懷疑的態度
國際特赦（Amnesty International）愛爾蘭分部執行主任柯魯姆·奧戈爾曼（Colm O’Gorman）對《星期日泰晤士報》表示，雖然報紙可以根據自己的原則自由地發布廣告，但它們應該尊重人權。
奧戈爾曼說，「有一個問題要問《愛爾蘭時報》：為什麼它允許一個目前正在對新疆的穆斯林少數民族犯下反人類罪，並且是世界上主要的國家劊子手的政府竟自詡『致力於為其人民謀幸福』。」
杜卡爾斯基斯教授提醒讀者，當在報紙上看到中共類似的軟文宣傳的時候要抱著一種應有的懷疑態度。
他指出，「中共在廣告裡號稱其致力於『中國人的幸福』。應該把這句話告訴中國西部正在受到恐嚇、監禁、監視，甚至文化被抹去的百萬維族人，或者告訴因為性別歧視發聲而被監禁、被迫流亡的女權主義者；或者想想因探討人權案件而入獄的律師⋯⋯中共也許確實致力於『幸福』，但是這個黨定義了什麼是幸福。」
杜卡爾斯基斯提醒，不要對中共產生依賴：「想想諸如瑞典、挪威或者是捷克這樣的歐洲小國，因為批評中國的人權紀錄或者因為與台灣接觸，而受到中共所施加的或者威脅要施加的貿易限制」；澳大利亞因為媒體對中共的批評、在多邊論壇上譴責中國的人權問題，在一年內就受到了14種貿易限制；「立陶宛在今年早些時候批評中共，中共喉舌媒體的社論就稱『立陶宛不配攻擊中（共）國，這不是一個小國應該做的。』」
「作為一個重視人權和民主原則的小國，愛爾蘭應該注意到這一風險：和中國走得近的代價通常是沉默、甚至是正面肯定其對人權的侵害。」
杜卡爾斯基斯還提醒說，「不要過度在貿易上依賴一個會把它當作武器的國家，比如中（共）國，還要著力於獨立的中國專業知識」，意思是讀者在報紙上看到類似的軟文宣傳的時候要抱著一種應有的懷疑態度。
責任編輯：余平#
