【大紀元2021年04月08日訊】（大紀元記者李容真西雅圖編譯報導）近日，華盛頓大學（University of Washington）醫藥倫理學家南希·傑克爾（Nancy Jecker）表示，反對某些地方政府和大企業要求人們使用「健康碼」 （vaccine passports）的提議。
傑克爾認為，如果擁有「健康碼」成為了生活的必要條件之一，那就會造成不良後果。首先，現行的醫療體制不能保證在分配疫苗方面做到機會均等，可能會加重社會上原有的不公平現象；其次，在生活的方方面面使用「健康碼」將對公眾健康造成威脅。因為擁有「健康碼」的人會誤以為接種了疫苗之後就可以100%的免疫了。事實上，接種疫苗只能顯著降低被新冠病毒感染的機率，以及被感染後發展成重症的可能性。醫學界認為接種了疫苗的人依然有可能在無症狀的情況下被感染，同時把病毒傳給他人，只是機率大小的問題。
馬里蘭大學醫學院羅伯特·蓋洛（Robert Gallo）博士認為，即使人們接種了疫苗，也還是要在公眾場合戴上口罩並保持社交距離，特別是在與那些還沒有接種疫苗的高危人群接觸的時候。蓋洛博士說：「疫苗不是萬能的，不是說接種了疫苗之後疫情馬上就會結束。」 密歇根大學流行病學專家拉倫·沃沙爾（Laraine Lynn Washer）也表示，接種過疫苗的人依然有可能會被病毒感染並傳播給他人，這個機率取決於所在地區的疫苗接種率和當地疫情的嚴重程度等因素。也就是說擁有「健康碼」的人依然有可能對他人的健康造成威脅。由於病毒變異的速度快於疫苗更新的速度，同時感染病毒後人體自然產生的免疫力和接種疫苗後產生的免疫力都只能維持大約3至6個月，所以「健康碼」不一定能證明擁有者的免疫力。
某些科技公司、民航業和旅遊業早已開始遊說各國政府推行「健康碼」以放鬆管制，從而刺激消費。國際航空運輸聯合會（ International Air Transport Association）和國際商用機器公司（IBM）等單位正在對幾種「健康碼」軟件進行測試。以色列推出了一種名為「綠色護照」（Green Passport）的「健康碼」，規定只有擁有它的人才能出入商場和劇院等公眾場所。以色列衛生部長尤裡·埃德爾斯坦（Yuli Edelstein）認為，這對那些不願接種疫苗或沒有條件接種疫苗的人不公平。喬治城大學（Georgetown University）教授、世界衛生組織國際醫療法律整合中心（World Health Organization Collaborating Center on National and Global Health Law）負責人勞倫斯·高斯定（Lawrence Gostin）表示，人權價值觀的核心是公平和反歧視。根據華大醫學院於上個月底發表的統計數據，華州有21%的人不願接種疫苗。在全國這一比例達到48%。 如果某些企業和地方政府真的推行「健康碼」，會造成某些公民被區別對待，形成嚴重的社會問題，還可能威脅到個人資料的安全。
目前聯邦政府尚無開發「健康碼」的計劃。白宮新聞發言人簡·薩基（Jen Psaki）日前表示，聯邦政府不會建立全國性的疫苗接種信息數據庫，不會要求任何人接種疫苗並出示證明文件。有的州政府，包括得克薩斯州、賓夕法尼亞州、佛羅里達州和蒙大拿等州的政府，已經通過州長行政令或議會法案等形式，禁止州內任何政府部門和私營企業要求個人出示「健康碼」。當然，私企或許會以折扣的形式鼓勵顧客自願出示「健康碼」，或者會為接種過疫苗的顧客和沒有接種過疫苗的顧客設立不同的服務區，甚至訴諸法律程序等等。
據媒體報導，德州在全面取消針對疫情的各種限制措施之後並沒有出現感染率和死亡率上升的現象。加州政府也宣布要於6月15日全面 「重新開放」。這都會對「健康碼」的必要性提出挑戰。華州目前的防疫形勢尚不明朗。金郡等地的公共衛生官員前不久曾表示，接種疫苗的速度趕不上病毒擴散的速度，擔心在幾週之內疫情可能會加重，甚至會迫使州政府推遲執行經濟重啟計劃。但是以亞馬遜為首的大企業已經開始逐步允許員工回單位上班。整個社會在處理疫情方面正變得越來越有信心，不可能再回到對生活的方方面面都進行嚴格限制的過去。所以即使對於那些在接種疫苗這個問題上心存疑慮的人士來說，也不必過於擔心會遇到太大的不便。
責任編輯：舜華
