【大紀元2021年10月23日訊】（大紀元記者駱亞、程靜採訪報導）週四（21日），美國總統拜登再次承諾保衛台灣，引各方關注，美國對台政策從模糊走向清晰？中共隨即反彈。拜登已確定下週出席兩個世界峰會，隨後還有拜習會。專家認為，拜登極力推動對華政策三駕馬車（合作、競爭、對抗），拜習會或確認一些政策，美中格局會有變數。
聽新聞：
（聽更多請至「聽紀元」）
拜登對台再承諾 專家：拜習會將確定政策
週四（21日）拜登兩次對台「協防」表示承諾。一次在巴爾的摩市政廳會議上回答CNN主持人庫珀的提問「如果台灣受到中國的攻擊，美國是否會協防台灣」時，拜登表示，「美國有協防台灣的承諾。」
還一次在主持人提問前，拜登在現場觀眾提問「美國是否會承諾保衛台灣」時，回答：「yes and yes（是的是的）」。
台灣立委王定宇向媒體表示，這是美國對台政策從「戰略模糊」走向「戰略清晰」，即美國對這個區域的政治保持「戰略模糊」，但對台灣安全已走向「戰略清晰」——中共武力犯台，美國會協防台灣。
但是白宮隨後表示，美國對台灣的政策沒有改變，根據《台灣關係法》「我們將捍衛我們的承諾，我們將繼續支持台灣的自衛，我們將繼續反對單方面改變現狀。」對於拜登是否口誤？白宮拒絕進一步置評。
這已經是拜登第二次對台承諾。今年8月拜登就意指，如果台灣受到攻擊，美國將保衛這個島嶼。隨後拜登政府官員說，美國對台政策沒有改變。
中共也隨即反彈，中共外交部發言人汪文斌今天（22日）表示，希望美國「謹言慎行」。
對此，淡江大學整合戰略中心的執行長蘇紫雲對大紀元表示，拜登再次親口表示，而且比上次講的更清楚，也就是說美國有對台灣防衛的承諾，「所以我想現在趨勢很明顯，（年底的）拜習會只是最後確認的一步而已。」
對於這個最後路線的確定，蘇紫雲說，「有點像早前今年3月的阿拉斯加會談」。當時美中會談中，中方外交高官大罵美國。「之後，美國啟動一連串的外交攻勢，在各個峰會都把他的議題放進去。」
所以拜習會，蘇曉雲認為，「只是拜登政府在外交運作上通常會採取的最後一個手段，也就是最後一次跟中共最高領導人線上會面，確定北京的可能態度，那就會決定美國最後圍堵中共的力道。」
美國促拜習會？習近平不出席世界峰會
下週，拜登已經確定出席兩個國際峰會：意大利羅馬舉行的20國集團(G20)峰會，隨後英國格拉斯哥舉行的聯合國氣候大會。但是習近平不親自出席，自武漢疫情爆發後習就沒有離開過中國。
彭博社9月引述知情人士說，中共外交官已通知G20官員，習近平不打算親自赴意大利出席峰會；又據《泰晤士報》報導，英國首相約翰遜已被告知，習近平將不會出席COP26（全球氣候峰會）。
蘇紫雲對此表示，「很明顯，首先是國內政治」，11月中共十九大六中全會登場，而「在此之前，習可能就是要閉門護院，避免內部的派系或敵對的勢力趁他不在時，發動政治上的打擊。」
第二，蘇紫雲認為，如果出席氣候峰會或G20的話。習近平過去的那個外交籌碼在快速減少，特別北京也有用煤用電的問題，中國又是能源消耗大國，「所以在這種情況下，無法像以往那樣，在國際政治籌碼上可以取得優惠。」
蘇紫雲說，第三，習近平為了避免面對比較尷尬的情景，「北京目前死咬病毒溯源部分，已經跟世衛合作，世衛組織裡也有部分中共代言人也隨之附和，說中國不是病毒主要來源。」
關於疫情溯源問題，國際上呼聲此起彼伏，近日世衛組織再次找科學家組成專家團，各個國家又在聚焦疫情的源頭。
蘇紫雲認為，聯合國現在成立新的調查組織，某個程度上是拜登外交上的勝利。早前川普對聯合國一些組織採取勢不兩立姿態，退出聯合國人權委員會及聯合國一些組織，認為聯合國已經被中共掌控，打算成立以民主國家為主的新組織。
而「拜登則開啟傳統的建制路線，也就是重新光復既有的國際組織。那現在世衛成立這個病毒溯源小組，可以說是拜登在外交上的勝利。習近平不出席就是這些綜合原因。」
拜習會以何方式進行？專家解析拜登對華三政策
日前，路透社引述消息人士指出，拜登團隊目前對拜習會可能會帶來的具體成果期望值不高，並認為會面本身即是一個重大成果。此前美中高官在瑞士會晤後透露，拜習年底前將舉行線上會議。
前美國國務院亞洲事務高級官員、現任職於布魯金斯學會的桑頓（Susan Thornton）說，這次會議可能可以為仍在「螺旋式下降」中的兩國關係設置底線，「（拜習會）沒有一個真正的成果，但它可以讓事情不要再變得更糟。」
美國官員認為，與習近平的直接接觸是防止中美關係走向衝突的最佳對策，蘇紫雲對此表示，「我觀察是這樣」，從習近平不出席G20與氣候峰會來看，「線上會議的可能性最高。」
不過他認為，「萬一他們真的實際上碰面，那習近平可能以閃電的方法出來。這是可能的變數。開完會立刻回去。」
此前，美國國務卿布林肯曾說明拜登政府的對華政策，即「在涉及中國問題上有三種處理方式：對抗、競爭與合作」。拜登也曾表示，美國不需要與中國衝突，但要進行「極為激烈的競爭」。
至於哪些方面合作，澳洲悉尼科技大學副教授馮崇義認為，「氣候問題是拜登政府的一個標杆性議程」，他派克里到中國去就是想合作，「還有反恐、核武器控制、對付朝鮮等。」
至於對抗，馮崇義認為「那就是在人權、香港、新疆、台海方面進行對抗。」
再有，兩國之間戰略競爭、戰略對峙是一個大格局，馮崇義認為，在這個大格局下，美國究竟怎麼做？有三種可能。
馮崇義表示，一是美國鷹派或像川普團隊，「就是硬碰硬，拖的越久越夜長夢多，如果中共亂來，那我們哪怕不惜一戰，也要跟中共做一個決鬥，這是一種想法。」
第二就是相對應的，馮崇義說，「如果去開戰，損失太大，損失不起。所以做讓步投機，滿足中共的一些要求，回到以前、川普之前的這種狀態。」
還有第三種，馮崇義說，長期這樣下去可能還是要走向脫鉤，但是要慢慢來，儘量減少損失，「也就是剛才講的拜登要三條腿走路，該競爭的競爭、該合作的合作、該反抗的反抗，儘量減少損失。」
他說，「美國還沒有準備好跟中共決鬥，沒必要去刺激，在千方百計的避免正面衝突。」但是「想讓習近平接受他這個方案。」
責任編輯：葉梓明
