(http://www.epochtimes.com)
【大紀元9月11日訊】七．二六細價股事件，令股市無端蒸發一百零九億元，但政府昨天公布的專責小組調查報告，認為財政司司長梁錦松、財經事務及庫務局局長馬時亨兩名問責官員，及其他財金機構負責人等，都不需負責，報告認為港交所行政總裁鄺其志負有不可推卸的行政責任。各界普遍不滿報告結論，質疑財金官員為何不須負上政治責任。
據太陽報9月11日報導﹐由梁錦松委任的細價股事件二人調查小組報告認為，港交所的諮詢文件或許是引發七月二十六日股市的下滑，但絕非唯一因素。不過，因鄺其志身為港交所最高級的行政人員，需要代表港交所承擔文件公布後帶來的所有影響，即所謂的「行政責任」。報告批評制訂諮詢文件的決策過程中諮詢不足，亦沒有考慮成立第二板市場買賣被除牌股份的可行性，令人誤以為股價一跌至五角以下便要除牌，引發市場的激烈反應。
除了鄺其志外，報告亦點名批評港交所上市科執行總監李潔英。調查指李潔英一手負責諮詢文件的推出統籌，雖與證監會保持密切聯絡，但決策過程中欠缺深思熟慮，亦沒有吸取企業融資部總監李律仁的專業意見，選擇在股市交易日推出，沒有考慮到文件對市場可能造成的衝擊。至於梁錦松及馬時亨兩名主要問責官員，報告結論是兩人都沒有責任，還處處為兩人開脫。
報告指出，梁錦松作為特區政府負責財金事務的最高級官員，雖然事件顯示財經事務及庫務局、港交所及證監會之間的三層架構運作上有瑕疵，但主要是港交所及證監會間有摩擦，所以梁錦松毋須負任何責任，報告直稱：「我們很難說他沒有履行任何職責。」
報告為馬時亨開釋的篇幅更加多；認為馬時亨今年七月一日才上任，無論工作的職責及文化都需要時間適應。馬時亨與財經事務及庫務局的官員分開地點辦公，令他與同事的溝通不時出現間斷甚至誤解。雖然他知道港交所將發表諮詢文件，但局內官員並沒有將港交所送來的文件摘要呈交給他，所以馬時亨亦毋須為事件負責，而馬昨日出席記者會時，堅拒就事件向公眾道歉。
至於港交所主席李業廣，報告認為李在港交所的內部會議中曾經提醒過傳媒會以較負面的手法報道除牌機制，叮囑要小心處理，但對文件推出時的內容並不知情，所以沒有責任。
至於沈聯濤，報告指他唯一犯錯是在七月二十八日的記者會上，以廣東話說證監會從來沒有就某個特定價位跟港交所磋商，而事實卻是五角除牌這個界線是港交所與證監會磋商的結果，報告卻認為這是沈聯濤廣東話不靈光所致，而證監會的官員事後亦沒有主動澄清，報告總括來說，沈聯濤亦不需要負責任。
(http://www.dajiyuan.com)
