(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月31日訊】湖北省天門市市委書記張二江的貪污案，近期成為大陸新聞媒體的炒作焦點，但大陸輿論探討的主要問題，不在張二江貪污金額的多寡，而在張二江透過「權色交易」與一百多個女人發生不正當性關係。雖然大陸多數輿論主張對這種「性賄賂」行為列入刑法規範，但大陸幾乎所有法學家對此都持否定主張。
中時電子報三十日消息，張二江被大陸媒體喻為「吹、賣、嫖、賭、貪」五毒俱全的「五毒書記」，他於本月廿三至廿五日受審，期間，張二江在法庭中發表的言論，也在大陸輿論界掀起批判聲浪。張二江在受審時表示，他只是在年節期間接受朋友的饋贈，而這種饋贈，是中國社會的人之常情。他甚至說，中國社會必須依靠這種人際關係才得以正常運作。
事實上，張二江接受賄賂的金額，以大陸當前的腐敗現狀，只能算是小兒科。據指出，張二江先後受賄合計人民幣七十餘萬元，美金四千三百元，此外，他還貪污公款十萬元，全部加起來，總計不到一百萬人民幣。
不過張二江接受的「性賄賂」，就遠遠超過他的多位「前輩」，包括廣西自治區的成克杰及中共公安部副部長李紀周，這兩人主因貪污問題遭到判刑，在兩性關係上，還只有「包養情婦」的「生活問題」。張二江在這種生活問題上青出於藍，他先後與一百多個女人發生不正當性關係，包括中共黨政機關幹部十五名，其中有七名女性因此得到張二江的提拔，兩人的丈夫得到升遷。
張二江接受司法審判之後，大陸輿論將焦點轉向這些藉由「性賄賂」從張二江處獲得好處的人，但大陸法學界普遍認為，「性賄賂」只是一種社會語言，不是嚴肅的法律語言，目前既無法、也不適宜用法律手段來規範這種行為。據稱，對於這種「一夜春夢，終身受益」的行為，大陸目前只能依靠黨紀和行政處分來解決。
人民大學法學教授高銘暄認為，從字義上來看，「賄賂」兩個字都是「貝」字旁，是「貨幣」的意思，把以「性」作為主體的「性賄賂」列入刑法，恐怕不合適。北京市檢察院反貪局副局長張笑英在接受大陸媒體詢問時也表示，「性」是一種行為，一種感受，不能量化、難以衡量，與「賄賂」兩個字不相關。此外，大陸有關人士還質疑說，如果「性賄賂」的罪名成立，等於認可了「性行為」是一種商品或工具，不合國情。
對於「性賄賂」不能量化的問題，大陸網路上也有討論文章指出，被用來進行「性賄賂」的手段有等級差別，一般去色情場所，高級一點的根據領導的喜好專門物色人選，對於一些職位非常高的官員，甚至用專機送達，文章評論說，如果據此進行「量化」論刑，又將成為對人權的嚴重侵犯。
此外，大陸學者指出，把「性賄賂」入罪也有操作上的困難。據稱，在大陸司法實踐中，「以權益色」和雙方實際發生感情，二者很難區分。此外，大陸律師錢列陽表示，「性賄賂」也有取證上的困難，他說，性行為隱蔽性強，大陸目前的立法技術和取證手段，都很難能收集到完整的證據。(http://www.dajiyuan.com)
