(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月21日訊】在缺乏充分諮詢和準備的情況下，立法會於周三(19/6) 以三十六對二十一票通過於下月一日推行高官問責制，此一決議立即引來香港媒體強烈的批評，反對的議員有用離席抗議，以示不滿，亦有以鋒利的言詞，質疑董建華的決策，更出現「愛港情操論」；市民對結果只感到無奈。
高官問責制決議案通過後，除大陸駐港的官方喉舌報章表示「高官問責制值得支持」外，幾乎本港所有的報章社評，都對此嚴加貶斥，《蘋果日報》的「蘋論」認為通過問責制決議案，是政府輕率對待制度變革，以及兩黨（自由黨及民建聯）甘當投票機器的表現；《壹週刊》的「壹觀點」指出，從八萬五到數碼港，董建華的種種新政都弄巧反拙，激發民憤，因而推斷問責制救不了董建華；《信報》的社評更是針針見血。
信報社評：香港走回大陸改革之路，從頭來過
《信報》社評指出，董建華的高官問責制是一個未經廣泛諮詢，缺乏民意基礎，亦無認真研究設想過而對香港統治管理架構動了大手術。政府某些人士及傳媒更有意無意地玩弄或參與問責官人選競猜遊戲，津津樂道，自我放縱，但對於關係到香港治亂的制度設計本身，卻不置一詞。社評認為，立法會中盲目支持特區的議員，應要為對香港今後管治不幸出現的現象負上部分責任。
社評又說，在未有妥善處理及明文規定問責局長與高層公務員之間的權責劃分之下，會使問責局長不但未能擔負部門決策的重任，反而陷入部門的糾紛之中。不過，更令人唏噓的是，香港是一個成熟多元的現代社會，必須說好才做，不應幹了再說，但現在卻像走回鄧小平啟動中國改革開放之路，一切要重頭來過，像「摸著石頭過河」，見一步行一步。
社評指出，董建華在推行問責制過程中，對如此關係政務官出身的高級公務員前途和切身利益的重大改革，竟無向他們開誠布公，徵詢意見，說明董建華的獨斷專行以及對公務員疑忌之深。
社評最後指出，董建華第二任任期未開始，由於高官問責制和公務員減薪議題上都以泰山壓頂之勢強加於人，置公務員工會於無退路之境，摧毀政府與公務員互信。迎接董氏及其新班子上任的將是內有高級公務員的憤懣，外有公務員聲勢浩大的示威。
另外，對政府倉卒推行高官問責制，職工聯議員李卓人形容這是「霸王硬上弓」的舉動；前線召集人劉慧卿認為高官問責制是政府管治上的改變，但她不會叫這個是「改革」，因為改革不應「大石壓死蟹」。
李柱銘：因愛港才提出修訂案
立法會議員對高官問責制的態度南轅北轍。在問責制決議案中投支持票的自由黨副主席周梁淑怡批評，董建華沒有第一時有間到立法會講解問責制，令她感到失望，但她表示，一些官員私下形容「去立法會，好負面，淨係得個鬧字、無乜讚！」，她更以在世界盃首次晉身八強的南韓為例子，指南韓人的愛國情操有否令香港反省到「愛港情操」。
不過，民主黨主席李柱銘就她的「愛港情操論」作出反駁，李柱銘說，民主黨大可以「撟埋隻手睇你點死」，就是因為有「愛港情操」，民主黨才提出了七項修訂案（但全部被否決），其他贊成問責制的議員才是沒有「愛港情操」，如果尊重立法會，就應該將問題慢慢傾，這次政府不是「議而不決」而是「決而不議」。他又說，「議員唔爭氣，不用政府尊重立法會，便投贊成票，咁就唔好話失望，對政府失望，你可以唔支持佢！……選民選我們出來不是只投贊成票的，這叫愛港情操嗎？」
民主黨議員張文光則表示：「特區政府以為可以用粉擦，將五年來的錯誤歸究在港英政府身上，實在是天下間最可笑的鴕鳥：將頭埋在砂堆，不知砂暴將至，會連鴕鳥也活埋。」
商人高官能否為民請命 仍是未知數
市民譚小姐向本報表示，對於政府今次在全無諮詢民眾的情況下，草草推行問責制不感到驚奇，因為這是董建華政府一貫的作風，他們只感到無力感。市民張建偉則指出，市民最關心的，仍然是民生的問題，所以在無奈中，只能寄望改制後，香港經濟低迷的情況，得到實質的改善。
不過，市民可知道將出任財經事務及庫務局長的電訊盈科執行董事兼財務總裁馬時亨，在三月電盈裁員後知會工會代表時，曾狠狠拋下一句：「我唔係賺十九億時裁員，唔通係蝕幾百億時先至炒人」。如果馬時亨秉持這種態度去處理香港的財政，恐怕香港貧富懸殊會越來越嚴重。而且在問責制下的三司十一局中，董建華邀請了唐英年、田北俊等商人入局，未來政策究竟是維護商人及雇主的利益，還是能以顧及普羅大眾的需要，及其生活得到真正的保障和改善為依歸，仍是未知數。
(http://www.dajiyuan.com)
