(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月20日訊】美國之音6月19日報道﹐北京一家無照營業的網吧星期天發生大火造成24人死亡之後﹐中國警方在北京和全國各地開始清查﹑封閉網吧。與此同時﹐各地的網民對中國政府限制性的舉措提出了強烈的批評﹑諷刺和嘲諷﹐並責問中國政府為什麼害怕信息自由交流。
*藍極速網吧火災政府找到借口*
上個星期天﹐北京無照營業的網吧藍極速發生火災﹐造成24人死亡。北京當局採取迅速行動﹐下令北京多達兩千四百個網吧停止營業﹐以便進行所謂的清理整頓。與此同時﹐中國警方也對全國各地的網吧採取了類似的限制營業的措施。據報導﹐在進行整頓之後﹐北京市大約只有200家網吧能夠重新開張營業。
*網吧問題反映政府失職*
對中國政府推出的這些大規模限制措施﹐網民普遍表示強烈反對。一位網民憤怒地責問到﹐“在中國﹐老百姓的信息渠道如此之少﹐政府為什麼還要限制網吧的普及﹖”
在中國執政黨中共中央機關報《人民日報》主辦的網站強國論壇上﹐也有大批網民從各種角度對政府和執政黨封閉﹑限制網吧的措施進行冷嘲熱諷﹐嚴詞痛斥。一位筆名“三原豬手”的網民寫道﹐“(北京)400家網吧﹐只有200家有合法執照﹐這不是政府失職﹐還能說明什麼﹖”
“三原豬手”在《人民日報》主辦的網站強國論壇上發表貼子﹐責備政府失職于讓無照營業的網吧氾濫成災。與此同時﹐另一位網民則從相反的方向責備中國政府失職。筆名“還有筆名可以用麼﹖”的網民寫道﹕“這麼大個北京城﹐為什麼只批“准”200家網吧“營業”﹖這怎麼能滿足人民的需求﹖失職﹗﹗”
在這裡﹐不妨給那些不大上網﹐或者還沒有上網的聽眾提供一點小註解。中國的所有網站﹐按照政府規定﹐都要設有專人看守﹐遇到有人貼出所謂的違禁言論﹐就立即刪除。而所謂的違禁言論﹐是中國政府和執政黨內部掌握的一系列範圍廣泛﹑不斷變化的話題或專門詞。從探討13年前發生的六四事件真相﹐到北京政府對台灣政策是否失之殭硬等等話題﹐都可以是違禁言論﹐貼出來就會被立即刪除。
*筆名用盡強國論壇以強腕著稱*
人力物力資源雄厚的《人民日報》主辦的網站強國論壇﹐以刪貼及時和刪貼範圍廣泛﹑細緻而著稱。強國論壇網站的斑竹﹐對那些所謂的屢教不改的問題網民﹐不但刪他們的帖子﹐而且還封殺他們的筆名。於是﹐這些表現慾望強烈的網民便不得不頻繁改換筆名才能發表帖子。剛纔那位以“還有筆名可以用麼﹖”為筆名在強國論壇上發表批評政府言論的網民﹐看來就是用盡了他所喜歡的筆名。
*互聯網﹕北京愛恨交加*
過去十年來﹐互聯網的興起使中國政府陷入了進退兩難的境地。一方面中國政府認為﹐以互聯網為代表的信息傳播新技術﹐代表了未來的發展方向﹐應當鼓勵發展。中國官方的新聞媒介近來不斷發佈消息說﹐中國的互聯網上網人數如何如何飛速發展﹐現在已經趕上了發達國家日本﹐中國網民總人數僅次于美國。
但是﹐在另外一方面﹐中國執政黨和政府又對隨互聯網而來的信息自由交流懷有明顯的疑慮。中國當局一度試圖建立一道所謂的防火牆﹐把中國的互聯網跟外部世界隔絕開來﹐對互聯網對外出口嚴加控制。在發現技術上看來做不到這一點之後﹐中國政府採取了新的策略﹐購置先進的軟件和硬件﹐對呈爆炸性增長的電子郵件和網站進行過濾和監控。
*防民之口﹐甚于防川*
觀察家們普遍認為﹐在當今中國﹐企業家開設網吧要經過重重的關卡﹐這也是中國政府試圖限制信息流通的表現之一。中國成千上萬的網民和企業家對政府的這些限制措施早就心懷不滿。中國政府在北京藍極速網吧失火之後﹐對北京和全國各地的網吧施行的新限制﹐使這種不滿充份顯示出來。
在《人民日報》強國論壇上﹐一位筆名“天津包子”的網民發表帖子﹐自問自答道﹕“‘開設’一個網吧需要多少程序﹖需要進多少廟﹖燒多少香﹖”“是不是當局有意抬高網吧申請門檻﹐然後趁機貪贓枉法大收黑錢﹖”
一位筆名“一點正經都沒有”的網民寫道﹐“北京網吧審批很難﹐這是不爭的事實。”一位筆名“三度關山”的網民回應道﹕“防民之口﹐甚于防川。”
*規範網吧不能因噎廢食*
美國《基督教科學箴言報》星期三刊登記者白克爾從北京發出的報導說﹐在最新的限制網吧措施出臺之前﹐中國當局已經表現出“日益急迫的努力﹐試圖把這種新的信息傳播媒介緊緊控制起來。”
在網民們對中國政府的新限制措施冷嘲熱諷嚴詞痛斥之際﹐據中國半官方的【中新社】報導﹐中國互聯網協會呼籲政府規範網吧市場﹐不能因噎而廢食。【中新社】報導說﹐中國互聯網協會副秘書長黃澄清表示﹐規範網吧市場的重點﹐一方面是要做好打擊非法網吧﹐另一方面是要簡化網吧審批手續。黃澄清指出﹐網吧業主在申請營業執照的時候手續比較煩瑣﹐是造成非法網吧過多的重要原因之一。(http://www.dajiyuan.com)
