(http://www.epochtimes.com)
【大紀元12月21日訊】大紀元特約記者林之昊波士頓報導/12月19日星期四﹐美國駐聯合國人權委員會的民眾代表﹑波士頓大學歷史系退休教授 墨爾‧格德門（Merle Goldman）女士就“香港23條立法”接受了《大紀元》記者專訪。格德門教授是資深的中國歷史專家﹐在她四十多年的研究和教學生涯中﹐著作等身﹐其中《中國﹐一個嶄新的歷史》一書被《紐約時報》評為“名人名作”。她不久前與其他43位來自世界幾十所著名大學的教授和教師聯名簽署了一封給江澤民的信﹐信中反對香港23條立法﹐呼籲中共維護香港“一國兩制”和“50年政策不變”的承諾。
*23條就是用來壓制言論自由
格德門教授指出﹐23條立法一旦通過﹐香港人民將會像身居在大陸的人一樣﹐會在毫無證據的情況下﹐被“叛國﹑叛亂”或者“泄露國家機密”等罪名抓捕。香港有許多“敢言人士”﹐她很擔心他們會受到迫害﹐因為“批評政府”也將成為“犯罪”。格德門教授認為﹐這條立法就是用來壓制言論自由的﹐而這些自由正是香港不同於大陸的最重要的因素。
香港的中產階級﹐專業階層﹐媒體工作者﹐電影商﹐藝人等﹐他們構成了香港多姿多彩的社會。香港給亞洲﹐乃至全世界帶來了活力﹐這條立法會使這樣的一個多元化的社會漸漸地干枯。難道這還不夠痛心嗎﹖格德門教授提到﹐商業界的反應沒有那麼強烈﹐因為做生意的人不在乎言論自由。其實他們要是有一點長遠的眼光﹐就會意識到這種限制總有一天要危害到他們。
這條法律還規定﹐香港的政治團體不能和國外的政治團體有聯繫。這就等於把香港與外界的聯繫割斷了。例如“人權觀察”是美國的一個政治團體﹐它在香港有個分社﹐專門調查中國的人權迫害情況。23條通過的話﹐這家團體不但不能報告他們發現的情況﹐也許整個團體會被關進監獄。我們就再也無法了解中國的真實情況了。
23條不光使媒體沒有言論自由﹐學術界的討論會﹑研討會也將被限制。格德門教授說﹐香港大學邀請她去講課﹐她的許多同事都很想去香港講課﹐但是如果他們在那裡說了一些北京政府不喜歡的話就會被逮捕﹐那誰都不敢去了。再比如﹐大學裡開什麼樣的課程也會被限制。與中共觀點不同的“中國憲政”的課很可能就不許開。香港活躍的大學也將失去生機。這是一條很危險的立法。
*香港政府希望與北京“同一步伐”
香港政府這次充份表現了他們希望與北京“同一步伐”面目。北京是什麼政策﹐他們也要跟着實行。最典型的例子是﹐在中國﹐法輪功在被殘酷迫害着﹐在香港他們依然是合法的﹐儘管他們的活動受到一定限制﹐但他們還是有練功的自由。一旦這個條文通過﹐他們立即就會像在中國國內一樣受到鎮壓。
自從1997年以後﹐香港的媒體多多少少有一點“自律”的程度﹐但跟明目張膽的制定限制條律是不一樣的。這次是向“自由社會”後退了一大步。香港之所以在過去的幾十年如此成功是因為它有“法制”。當人民的自由受到妨害﹐“法制”也將被破壞。
*中國政府和香港政府都容不得不同意見
中共政府把一切對他們的批評都扣上“顛覆國家”的罪。香港政府是北京政府任命的。你批評香港政府就等於批評北京政府﹐就等於“顛覆國家”。中國政府和香港政府都容不得不同意見﹐特別是江澤民﹐對自己的面子﹐對中國的面子的保衛得簡直到顛狂着迷的程度了。在香港有許多對港府不滿的聲音﹐23條立法目的之一也是要將這些聲音剷除。而且整個立法的過程就跟中共一樣﹐沒有程序就直接把條款強加給人民。
對於香港一些媒體報導在香港支持立法的比反對立法的要多一事﹐格德門教授表示很懷疑。她說﹐很可能是政府鼓動他們這樣做的。因為在一個自由社會﹐香港人為什麼要去支持剝奪他們自由的立法﹐不可思議嘛。
*香港民眾的努力
上星期﹐香港的民眾組織了一次大規模的抗議遊行﹐參加的人數超過六萬﹐出乎外界意料。香港本身是一個自由社會﹐一旦香港人民起來了﹐他們會得到外界的大力支持。而且這種行為也在鼓勵着大陸追求自由的人﹐如果香港人民最後團結起來﹐抵制住了或者修改了這條立法﹐這種消息再反饋到大陸﹐中共可就麻煩了。格德門教授說﹐她只有對香港人民說﹐“繼續努力﹐繼續號召抵制”。
*外界幫助
外界也可以幫香港人民給中共施壓﹐如果外界對這條立法給中國政府給予足夠的批評﹐她相信會起到抵制立法的作用的。她笑著說﹐“去告訴你的同事﹐你的朋友一起來聲援香港。”
她還希望不光只是美國知識分子聲援香港人民﹐美國政府也要起來支持正義﹐維護自由﹐這樣的力量才能更大。◇
(http://www.dajiyuan.com)
