(http://www.epochtimes.com)
【大紀元11月5日訊】全世界都在等待大陸權力游戲的謎底揭曉。在此之際，我們不妨分析一下江澤民的去留會對中國大陸的經濟發展發生什么樣的影響。大陸和香港精英的主流看法可能是，無論江澤民去留，都不會對大陸的經濟發生多大的影響，因為，第一江澤民本身并不懂經濟，他的經濟政策主要依賴朱鎔基。無論江澤民今後是去還是留，大陸的經濟政策都將由比較懂經濟的總理來制定；第二，大陸經濟并沒有近憂，因此無論這一次最高權力是否發生變化，都不會在短期內對經濟發生太大的影響。
而我的看法是，如果江澤民留戀權力，執意賴在最高中國大陸的”皇位”上，將對中國大陸的經濟發生相當不利的影響。江澤民自欺欺人，以為自己可以象當年鄧小平一樣，增加國內外對中國大陸政策連續性的信心，因此有利于中國大陸的穩定。那些勸江澤民”不撒手”的人，也用這個道理為自己的無恥作辯護。
鄧小平當年垂帘听政是功大還是過大，因他後來堅持市場化的改革而成為歷史學家很難定論的一段公案。因為當時中國大陸反對市場化改革的政治力量還相當強大，鄧小平對促進中國大陸經濟的市場化确實起了積极的作用。當然，如果鄧小平不垂帘听政，中國大陸經濟改革的步伐也可能會更快，但這是一個沒有人能夠証明的假設。江澤民如果留下來垂帘听政，會對中國大陸的進步帶來任何積极的影響嗎？我絲毫看不到這种可能。
一些人可能會說，如果江澤民繼續掌權，有利于維持中美關系的穩定。因為，江澤民在過去几年中多少頂住了一些狂熱反美的傾向。這种看法貌似有理，其實并不成立。江澤民對美國的价值觀念完全不認同，他的所謂”親美”，實際上是”恐美”。美國人對此非常清楚。因此，在內心深處，美國人對江澤民既沒有對鄧小平那樣的敬畏，也沒有對普京那樣的好感。如果江澤民不識時務，賴在權位上不走，將极大地增加信奉民主政治的美國朝野對他個人的反感，這恰恰削弱了江澤民的政治分量。
說到底，江澤民賴在權位上不走，完全是一個自私的個人選擇，司馬昭之心，路人皆知。這樣一個缺少民意基礎的政治安排，不可能不對中國大陸的經濟產生不利影響。首先，中國大陸政治局勢的不确定性將因為江澤民不退而大大增長。江澤民的如意算盤是再過几年皇帝癮，但是，事情的發展將不以他個人的意志為轉移。江澤民不退的決定不僅將加劇大陸上層的權力斗爭，而且給了中共各种反對派批評現政權一個很好的話題。私人投資者最怕的就是不确定性，江澤民不退，來自海內外的私人投資將躑躅不前。
更重要的是，江澤民垂帘听政下的大陸經濟政策將很難革新。大陸經濟在江澤民和朱鎔基的統治下，已經積累了不少問題。其中，對農村的忽視，對農民利益的忽視尤其突出。由于對農民不公平引發的社會矛盾越來越尖銳。但是，江澤民不退，就很難糾正原來的政策慣性。
有人會問，如果江澤民同意放棄權力，中國大陸經濟在胡錦濤等新一代領導人之下，難道一定會比江澤民時代更好嗎？胡錦濤确實從未表現出他有治國的能力，他完全可能是一個不怎么樣的”接班人”。但是，胡錦濤接替江澤民比江澤民垂帘听政仍然有不容忽視的重大進步意義。無論胡錦濤個人是成功還是失敗，他的上台都將加快中國大陸政治制度變革的步伐。這并不是因為胡錦濤有什么特別的改革綱領，而是因為在江澤民和胡錦濤兩代人是在不同的政治生態下成長起來的。江澤民、朱鎔基以及他們的同代人受到的思想禁錮遠遠超過胡錦濤這一代。從一代人的角度來看，江澤民同代人中的优秀分子在精神甚至肉体上被摧毀的比例要大大高于胡錦濤的同代人。江澤民和朱鎔基能夠成為他們同代人在政治舞台上的”幸存者”，與他們思想的平庸和知識的局限、甚至性格的扭曲有相當直接的關系。胡錦濤如果能夠真正接班，將意味著思想更加獨立，知識和閱歷更加丰富，特別是心智更加健康的一代人走上了中國大陸政治舞台的前台。誰也不能為這一代人的成功打保票，但是，我們有理由希望，新一代領導人有可能實現江澤民完全不能實現的突破，在推進社會公平中推動大陸的經濟發展。
自由亞洲電臺/2002-09-16
(http://www.dajiyuan.com)
