【大紀元11月23日訊】(美國之音記者韋娓22日報導) 美國最近出版了一本新書。這本題為 美國企業研究所學者馬克﹒法爾考夫的新作 法爾考夫認為，卡斯特羅把古巴領進蘇維埃的懷抱、進而捲入冷戰，那並非特定美國政策引起的反應，而是卡斯特羅本人野心規劃的一部分。作者以大量史實證明瞭人們原先在美國和古巴關係問題上的某些看法純屬猜測。書中首先談到美國在1958年的古巴政策。法爾考夫說：“有人認為在1958年古巴巴蒂斯塔集團當政的最後一年，美國曾試圖尋求推翻這一獨裁統治，或找到能取而代之的人物，這不是事實。美國曾經試圖說服巴蒂斯塔有必要舉行自由而令人信服的選舉，以便引導古巴往民主開放社會的方向前進，但是巴蒂斯塔卻一意孤行， 在美國政策尚未化解當年古巴的頑固勢力之前，卡斯特羅卻已經在古巴確立了自己獨一無二的古巴領導人的地位。”
第二種老生常談是有關美國、古巴和蘇聯之間的關係的。法爾考夫說：“有人以為美國政策的愚拙及並不合時宜，把卡斯特羅推進蘇維埃的懷抱。這也不是事實。在卡斯特羅上台後，美國曾經委任一名新的駐古巴大使，試圖和古巴的新革命政權及其領導人建立良好的新開端，但是卡斯特羅卻對美國大使採取拒人於千里之外的態度。與此同時，古巴共產黨在古巴新政體內的地位日益顯要，而且古巴和蘇聯的關係日益親近。”
人們普遍有的第三種看法是美國跟古巴的對峙關係是不可避免的，法爾考夫也不敢苟同。他說：“有人說華盛頓和古巴政權不可避免地會相互對峙， 這種說法不對。其實美國企業在古巴的經濟利益，使得美國政府一直希望和古巴革命政權通過談判理順關係。美國和古巴關係的轉折點是1960年3月，這時蘇聯和古巴建立了軍事同盟關係，美國政府考慮到國家安全，認定再也不能和古巴政權這樣繼續打交道了，決定採取經濟戰把卡斯特羅趕下台，1961年的豬灣事件是這一事態發展到了極端地步，當時面對美國的是由另一個超級大國撐腰的肆無忌憚又一意孤行的革命派，處於這樣的形勢美國確實產生困惑和別無他法的感覺。”
法爾考夫認為，不論美國當年的古巴政策 如何完美而無懈可擊，都不能代替古巴領導人的施政意願，所以古巴和美國的關係破裂不能歸咎於美國的政策方針。但是美利堅大學公共事務學院教授威廉姆斯﹒利奧格蘭第的看法卻不盡相同，他認為美國在古巴問題上基於國家安全問題的考慮其實始終存在，還有個嚴重問題導致美國和古巴關係破裂，他說：“在閱讀當年美國的古巴政策文件時，你會發現其實國家安全問題始終存在，而更糟糕的問題是古巴問題會樹立一個壞榜樣。要是卡斯特羅把美國人的產業據為己有並把古巴人的產業國有化而不付出任何代價， 這為拉丁美洲的其他國家樹立了壞榜樣， 並使美國的西半求政策構成問題。”
利奧格蘭第教授認為，古巴革命和古巴與美國斷交也許是不可避免的歷史，但是古巴投入蘇聯的懷抱卻是更為複雜的問題， 也許要是美國當初政策更為高瞻遠矚，那可能會產生不同的局面。 而且了解歷史單單研究公文是不夠透徹的， 因為局勢的演變發展必然參雜人的情感因素。這只有身臨其境的人才有體會。
(http://www.dajiyuan.com)
