(http://www.epochtimes.com)
【大紀元11月17日訊】 政府積極從事基層農業金融改革，但卻引發農漁會反彈，台灣鄉村社會學會今天邀請學者專家在台大校友會館舉辦「台灣農漁會改革座談會」。與會學者都認為改革不應躁進，肯定政府決定農業金融改由農委會主管，強調農會信用部獨立出來並不可行，建議政府農業金融與一般金融應該分開，同時加強農會產銷、農業推廣等其他功能，同時也呼籲農會經營者應反省、推動改革。
據中央社11月17日報導，台大生物資源暨農學院院長楊平世表示，政府農業基層金融改革雖具正當性，但如果強勢躁進又缺乏軟硬兼施策略，往往功敗垂成；他呼籲政府應多聽取農經專家的意見，多與農民溝通，改革才能更符合農民的實際需求。
台大農業經濟學系教授吳榮杰指出，不管是學者或農民，對金融改革都予以肯定，但政府將農漁會信用部的金融改革交予財金單位進行，是政策手段及方向上抓錯，農業金融與一般金融不同，應該農業的歸農業，金融的歸金融。
吳榮杰說，今天看到政府終於政策轉向，將農業金融改由農委會主管，終於抓對了方向，因為把農會信用部由農會獨立出來完全不行，只會讓農會功能喪失，建議政府應積極建立完整的農業金融體系，不要把信用部當作是農會作奸犯科的工具，急著想把它拿掉。
不過，吳榮杰也認為，農會經營者也應該反省，儘速把過去包袱丟掉，營收不應全靠信用部，要發展產銷等其他事業，同時禁絕遭少數人操控及政治力介入。
台灣鄉村社會學會理事長、台大農業推廣系教授謝雨生表示，台灣農漁業多年來對台灣社會整體經濟發展貢獻有目共睹，這段期間農漁會作為鄉村發展的在地組織發揮相當程度的貢獻也不能抹煞。
謝雨生指出，面對全球化挑戰，農漁會的功能必須跟隨環境有所調整，但執政當局處理農漁會問題時，忽略了農漁村與農漁民的需要，甚至沒有提供一條可讓農漁會與農漁村可長可久的發展道路，他呼籲當局不能以單純的經濟角度來處理農漁會問題。
中興大學農業推廣教育研究所教授蔣憲國則以日本的案例提供各界參考。他說，日本與台灣類似，也有農協等類似農會的機構，面對加入世界貿易組織︵WTO︶後的競爭，日本政府沒有要消滅農協組織，反而加重其角色，增加保險業務，同時協助基層農協整併，從1988年的4000多個農協到現在整併為1100多個，同時簡化架構，三級制改為二級制，讓農協藉著擴大規模提升經營績效。
蔣憲國認為，政府應該容許農會自主性的合併，而非以一般金融來接收農會信用部，合併時也應該讓農會清償債務後再合併；對農會總幹事也應加強責任，若有問題應追究責任。他主張農會應該自我改革，拋開與政黨複雜的關係，加強農業推廣等業務，回歸以會員需求為主體的綜合體，並建立專家諮詢制度。
台大農業推廣系主任蕭崑杉強調，農會是鄉村唯一的自主性組織，千萬不能消滅，讓農會扮演活化地方及農業的組織。
(http://www.dajiyuan.com)
