(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月29日訊】國際知名的知識經濟大師、美國麻省理工學院史隆管理學院教授萊斯特‧梭羅於前天專程飛抵台灣，將正式向總統陳水扁簡報「ＭＩＴ亞洲企業家發展中心」（Asia Entrepreneurship Development Center， AEDC）之相關事宜，並在今日的企業全球化經營策略研討會上發表專題演講。
梭羅昨日接受中國時報報專訪時指出，雖然歷經重大事件的連續衝擊，全球化時代（Era of Globalization）仍運行如一，但部份不適應這種變遷的國家或機構組織，也已露出難逃被邊緣化的命運。他表示，台灣向來就在全球化趨勢之中，因此才會跟著全世界的經濟情勢上下波動，為確定往後在全球化的地位，台灣應該在企業家精神的本質上，強化人才培訓、彰顯創新在產業上的效益。
梭羅專研國際經濟、總體經濟、公共財務及所得分配，橫跨經濟與管理兩大領域，堪稱當今全球最具影響力的國際學者之一。他曾任美國總統經濟顧問、美國國家人力政策委員會總統指定委員，以及美國經濟學會副主席，也是美國藝術科學院院士。以下是記者專訪部份內容：
記者問：雖然景氣已經確定脫離谷底，可是主要產業的全球前景仍混沌不明，你認為真正的復甦會在接下來的六個月出現嗎？
梭羅答：以美國為首的全球經濟走勢，由於去年下挫實在太重、太快，因此想要找出立即復甦之道確有其困難，包括英特爾在內的許多國際大公司，曾表明至今年底、明年初才可能看到復甦。近來有些經濟數據出現樂觀表現，例如庫存量持續減低，讓大家感覺到彷彿復甦已經到來，但我個人認為，那還談不上一葉知秋的程度。
基本上，景氣總是會復甦，除了許多經濟預測的時間點外，現階段還要觀察，將會走出什麼樣的復甦？歐元在上路後再度走軟，日本的經濟成長還是負數，企業的營運也不像是為了榮景而準備，我看美國的失業率在突破六％後還會繼續上升，綜合這些情況，即使景氣開始復甦，也不會是強而有力的復甦。
問：九一一事件後，全球化一再被拿出來討論，你是如何看待它的？
答：即使發生九一一事件，全球化的本質並沒有太大的改變，也沒有出現新的觀察準則。全球化一如當年的產業改革，有些國家在過程中被淘汰出局，有些國家就此冒出頭，像阿根廷、印尼如今就被踢出去了。這些被驅離在全球化之外的國家，並不是基於政治因素，而是簡單到沒有任何人士或國家想要和他們作生意，因此，很快就被排除在全球經濟之外。九一一事件是政治問題，雖然它造成三百四十億美元的損失，但相較於全美生產毛額達十一兆美元，實在渺小，所以全球化不會因此而壽終正寢。
問：但至少重大事件讓世人想起尋求全球化的新模式，不是嗎？
答：對。全球化現正從結構上改變，先打破部份的舊作法，進而更強化、更鞏固。例如，現在要在商業上發展，就要擁有技術本位的優勢。以柯達公司為例，若要在數位影像時代取得地位，就必須把在影片世代的皇冠收起來，把新技術融合進來，否則不可能賺到錢。而美國大賣場Kmart的個案，若換成一九九一年的蕭條，一定早早就破產了，可是在營運作法改變下，該公司仍能抵擋景氣衰退好一陣子，就是因為他們隨著全球化的趨勢嚐試改變本身的結構，這些經驗都值得台灣在面對全球化時多加參考。
問：知識經濟是全球化的現階段趨勢，掌握創新與自有品牌是必要因素，台灣該如何與競爭國家同中求異、崢嶸脫穎？
答：在新興工業國家中，只有南韓把自有品牌的目標做到，但要創造出如三星、金星的全球品牌，以美籍跨國企業的投資金額，一般來說至少要放數十億美元在廣告上，每年再花上三億元以維持知名度，這些不是台灣能夠做得來的。然而，創新部份則相對簡單多了。它可以先從仿製技術、改善生產速度開始，進而稍微調整外型、功能等，久而久之就建立起「改善的基礎」了，台灣在這部份的優勢一直持續在發生，而且是亞洲國家中發展最好的，現在就是要繼續在這個方向努力下去，沒有太多的選擇了。
就我觀察，台灣擁有非常獨特的企業家精神，從社會本質、文化傾向、個人態度等，都相當突出。然而，現階段最重要的是，如何把它彰顯出來，所以我希望能和本地的大學合作，成立一個相關的發展中心，從學術界與產業界著力，找出落實在經濟效益上的方式。
問：台灣身處一如三明治的尷尬角色，經濟成長不如中國大陸、研發又追不上美國，如今何能找出新定位？
答：台灣的基本優勢在於把新產品快速地大量製造，轉化為市場上的商品，像個人電腦就是最好的例子。
雖你們擔心現在類似的生產線都移到大陸去了，可是既是所謂優勢，在科技快速發展下，勢必會從一種產品移轉到另一種產品，加上商品化所講求的就是成本降低，舊產品的生命週期也總是會在某地結束，因此移轉出去才是正確的，只要台灣能夠跟緊全球的律動，一起學習、進步就對了。
此外，我不認為中國大陸的經濟成長非常健全，成長率也不是真的達到八％，這從緊臨著它的香港，同一時期還會出現負成長可以看出。中國的高度經濟成長只限於大城市，尤其是北京、上海、廣州，但那只佔大陸人口二○％。從八○年代後期經改開放至今，全力衝刺的結果也不過今天的局面，若要和台灣相比擬，接下來還有十年想要有同樣的表現，那可是一項大考驗。
中國大陸市場是開放了，雖然基於政治因素而限制部份產業跨海投資，在我看來這是沒有必要的，因為台商不去大陸發展半導體產業，還是會有其他國家的相仿業者會進去。如今台灣唯有跟緊全球化的步伐，內部則應繼續強化教育與人才的訓練。(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
