(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月11日訊】排隊買東西在市場經濟和共產體制社會裡都有，只是市場經濟中是守秩序的表徵，而共產社會則是與「配給」連在一起。所以，一個號稱施行市場經濟社會裡，竟然出現由政府施行的配給措施，被拿來與共產極權社會類比，可說一點都不冤枉呢！
民主社會的共產體制場景
2001年11月20日的台灣，開始實施以戶口名簿限量配購「紅標米酒」，就是這樣的場景。之所以出現此情景，在於公定價格下許多人買不到米酒，為了在需求遠大於供給的供需嚴重失調下，讓想買的人至少可以買到，也算是不理想環境下比較好的一種莫可奈何的辦法。雖然2002年啟幕，由於加入世界貿易組織（WTO），此種年年在台灣（每年年末）都會發生，而以2001年底最為瘋狂的搶購囤積紅標米酒行徑，就會走入歷史，但仍有必要就事件的來龍去脈尋根探源，俾類似情事不再發生。
紅標米酒是一種商品，有其市場買賣行為。既然如此，以簡單的供需原理就可作清楚解析。首先要問的是：為何在年末時才會發生供給嚴重不足，或者需求大量超額現象？2001年為什麼達到最高點？是供給面或是需求面帶動的？
衡諸現實，台灣菸酒專賣，供給由公賣局一手操控，公賣局在過年過節時不但未減產，反而因應市場需求跟著增產，只是增產量趕不上市場需求增量。所以，源頭應在需求面，而米酒需求者或消費為何會有年節的季節性大量增購行為呢？一來米酒在台灣已不只作為直接飲用，餐廳料理、民眾進補、坐月子、拜拜等也都要摻米酒，於是年節時需求乃大增；二來不論商人或民眾，對於這種季節性因素已了然於胸，乃形成一種預期心理，對於需求量的突增起了推波助瀾效果；三來近幾年都傳出台灣加入WTO有望，而一旦此夢成真，在〈菸酒稅法〉實施下，米酒價將大漲，於是賺差價及少虧損的心理又觸動購買行動；四來2001年11月11日兩岸獲准加入WTO，眼見米酒漲價日及漲幅都確定，這一個多月的緩衝期，一個理性的人在「求利」已成常規的台灣社會，瘋狂的搶購不是正常的嗎？
需求突增是禍源
數據顯示，從2001年11月20日宣佈民眾可持戶口名簿買米酒起，只30個營業天，全台580萬家戶數中近500萬戶購得米酒，而公賣局售出的米酒量，2001年最後兩個月高達580萬打，超過全年2,500萬打的兩成以上，以2,300萬人口計，年平均每人至少購買1打紅標米酒。不但是台灣菸酒史上空前記錄，也可能創了金氏世界記錄。這些數據是配給措施下的官方統計，若再計入私釀、假酒，以及想購買但被限制無法多買的量，數量應更嚇人。
突如其來的需求量大增，最有效的消除方式是價格上漲，但「公定價格」卻讓價格機能失靈。此時縱然公賣局想拼命增產，也很難趕上需求增速，何況公賣局的增產意願不高呢！因公定價低於生產成本，在無補助財源下，公賣局難承受。這一段炒作期，囤積、黑市、官商勾結特權行徑，以及官兵抓強盜的力不從心等等耗費社會成本現象當然一一湧現。這些都是公賣局獨占及限價等管制政策惹出來的禍，我們應該感謝WTO讓它們來年不再出現。
(原載台灣大紀元周報第41期)
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章