【大紀元2018年04月05日訊】（大紀元記者姜琳達聖蓋博報導）今年2月，亞裔眾多的聖蓋博市（San Gabriel）否定了警局與聯邦移民執法機構簽署的共同打擊犯罪備忘錄，但對於「庇護城市」(Sanctuary City) 的爭論始終延續至今。4月3日，該市又通過了一項被認為是「庇護城市條例」的決議。居民認為，社區安全至關重要，歡迎移民也不等於要保護非法犯罪移民。
在週二晚間的市議會上，有幾十名民眾登記發表不同看法。其中反對該決議的居民中，不乏「非法犯罪移民」的受害者。他們希望保留城市的多元化，歡迎移民，但質疑為何市府一定要將聖蓋博貼上「庇護城市」的標簽，而去保護非法移民。
實際上，早在今年2月，很多來自周邊城市的民權機構和工會組織，帶頭反對聖蓋博警長哈里斯（Eugene Harris）與移民及海關執法局（ICE）領導下的的國土安全調查組（HSI）簽署的合作備忘錄（MOU），市議會最終投票取消了備忘錄。
而此次「庇護城市條例」的投票結果也最終在午夜出爐，市長約翰‧哈靈頓（John Harrington）和市議員茱莉‧康斯坦佐（Juli Costanzo）投出反對票；當初否定備忘錄的副市長卜君毅（Jason Pu)、市議員廖欽和與曼查卡（Denise Menchaca）三人投了贊成票。
居民徵簽反對「庇護城市條例」決議
當晚反對「庇護城市條例」決議的居民占多數，他們都是聖市的長久住民，有土生土長的公民、更有華裔和其他裔移民，均對市議會提出了質疑；有人甚至認為是卜君毅組織城市外圍團體，故意挑起話題，從而滿足自己的政治「私心」。
這些質疑包括「如何說這項決議能有助於當地執法？如何讓所有守法的居民遠離當初非法進入美國的犯罪移民？」、「加州已經被定為庇護州，這項決議有什麼意思？」、「之前警方找到了30多名失蹤女性的護照，她們屬於決議中所謂的弱勢群體嗎？她們人又在何處？」、 「為什麼宣誓就職的人誓言維護憲法，現在卻忽略法律？這是否意味著我們也可以忽略那些我們不想遵循的法律呢？」等等。
居住該市30多年的勞樂（Drue Lawlor）介紹，市議會發出這項決議的文件非常倉促，「約在上週四，我們小部分居民才發現市議會三位議員想要急促通過這項決議。在與周圍鄰居討論後，大家都十分氣憤。因此即便是多數人在度假的復活節週末，我們仍在2天多的時間內收集到了上百個簽名和長期居住在此處的居民的反對書。」
美國本土公民、華裔移民均反對決議
居民Charmaine說：「我的一位親戚幾年前被一名非法家庭的人殘酷殺害了，留下了兩個小孩和其丈夫承受親人分離的痛苦。請問市議會如何能在強行執行SB54、保護非法犯罪移民的情況下，確保社區所有人的安全？還有城市中的道路需要整修、消防人員的工資陷入僵局，難道要用城市的預算為這些非法移民提供法律服務嗎？」
勞樂表示，「我們是一個法治國家，當你們就職宣誓時都說要堅持憲法。無論同意與否，SB54法案不符合聯邦法律。如果真想幫助無證移民，主動聯絡他們、搜集犯罪訊息。但對是受害者的無證移民給出正面承諾，比通過所謂的決議更有效率。」
而同樣身為第一代移民的華裔黃女士認為，這些不應該被捲入政治中。因為每個人都應該守法，而非法移民本身就犯法了。「這是一個關於社區安全、犯罪的議題，聖蓋博歡迎合法移民，但不歡迎非法且有犯罪前科的人進到社區，增加犯罪率。」
「我詢問了100多名鄰居和居民，40%都是華人，但只有兩個人支持該決議，其他人都反對。」
現年75嵗的Sue說：「我一生都住在這個城市，城市以往的歷史沒有庇護法案，同樣是多元化、安全、繁榮的。我又在警局做義工，也有很多鄰居是無證移民，但從來沒有人向前來尋求幫助的任何人索取身分證件，只是盡量提供幫助。我們對一些市議員不顧大家意願、強行倉促通過決議的做法很不滿。」
支持者的理由
當晚也有部分支持該決議的民眾，不過其中一些並不是聖蓋博的居民，也有來自周邊的維權團體的年輕人，手裡舉著支持字樣的牌子。
發言時，一名華裔高中生說，她有同學是無證移民，她也十分關心同學是否有一天被遣返，因此支持聖蓋博變成庇護城市。
市長：應遵循憲法
雖然市議會最終3：2通過了該項決議，不過市長哈靈頓在投票前表態時說，他支持歡迎移民，但這項決議案根本不完善。他始終建議暫緩通過，聽取居民的意見再做決定。
哈靈頓認為，「這項決議案沒有什麼通過的必要，因為我們相信我們的警長哈里斯不會與聯邦合作抓捕無證移民。而警長在蒙市（Monterey Park）任職時與聯邦合作了20多年，也從來沒有抓過或提供聯邦任何關於無證移民的資料。我們應該遵循憲法。」
持續有加州城市拒絕庇護州法
根據加州SB 54庇護州法的規定，當一名非法移民罪犯刑滿時，地方執法機構不能通知ICE，除非該犯被定罪800種罪行之一。但是800種罪行中卻不包括酒駕、950美元以下盜竊等行為；甚至非法移民重複犯同一種罪，也不能報告ICE。
該法在今年開始實施後，已經惹上官司風波。3月7日，聯邦司法部長塞申斯指加州最新生效的三條庇護法違反了憲法，並連帶著將州長布朗（Gov. Jerry Brown）和總檢察長貝謝拉（Xavier Becerra）告上法庭。加州內部也掀起了一股反對庇護州法的行動。
橙縣Los Alamitos市議會首先以4：1投票於3月19日通過退出庇護州法；之後，約巴林達市也投票通過，支持聯邦訴訟。3月27日，橙縣縣政委員以4：0的投票，加入了聯邦政府控告加州的庇護州法的行列。4月2日深夜，橙縣杭亭頓海灘市議會以6：1投票決定控告加州。
週二，橙縣San Juan Capistrano市也以4：1投票加入退出了庇護州法，週三，芳泉市（Fountain Valley）以3：2投票通過控告庇護州法，加入聯邦訴訟。另外，普安那公園市、米遜維耶荷（Mission Viejo）、聖地亞哥縣政委員會及艾斯康迪多市（Escondido）也都計劃討論，加入到聯邦訴訟隊伍。
此前，洛縣警長麥克唐納（Jim McDonnell）曾致信發起SB54庇護州法案的州參議院領袖德利昂，表示反對該法案；橙縣警署警長哈奇斯（Sandra Hutchens）和一些其它城市的警長也都反對。
除此之外，德州、佛州、密歇根州及喬治亞州等18州的總檢長也聯名公開支持聯邦的訴訟案。雖然有一些移民團體持有不同意見，但反對庇護州的官員都認為，SB54直接與美國憲法衝突，他們這樣做是捍衛憲法。◇
責任編輯：方平
