【大紀元2018年03月16日訊】2018年2月25日，這天陽光明媚，徐旭東正朝湖北省沙洋范家台監獄的大門口走去。五年冤獄刑滿，迫不及待想見到親人。
徐旭東剛一出大門，卻被七八個便衣圍上，說是十堰市鄖縣公安來接他回家，讓他上一輛警車（車牌號鄂-C1033）。徐旭東立刻拒絕道：「我不會坐你們的車！」
明慧網報導，徐旭東是湖北省十堰籍教師、法輪功學員，2000年到北京為法輪功鳴冤上訪，被冤判5年，出獄後長期受到警方騷擾，不得不背井離鄉到武漢打工謀生。2013年2月26日，他被十堰市鄖縣公安局關進湖北洗腦班；9月13日，被非法庭審，遭冤判5年。
5年後出獄的這天，鄖縣公安欲再次劫持徐旭東。
那夥人對徐旭東說，送他到監獄外的馬路上和親人團聚。徐旭東嚴厲拒絕。那些人不由分說衝上來把他按倒在地，四個人拉胳臂抬腿，把他抬上一輛警車。
徐旭東掙扎著大喊：「綁架人了！」他立刻被幾個人按住手腳，一個人強力壓住他的右胸，使他不能呼吸，滿臉漲紅，頭疼欲裂。
當警車開上監獄門口的大路時，徐旭東看到來接他的親朋好友，便奮力掙扎著大聲呼喊：「我沒有犯罪，不要綁架我！」
那夥人見路上有徐旭東的家人，就立即掉頭，將車又開進監獄大門裡。徐旭東的家人馬上追了進來。
五年前，正是鄖縣公安局國保大隊將徐旭東綁架，陷害他進了監獄；五年後的今天，他們又從千里之外跑到監獄門口，要再次綁架徐旭東。
據悉，鄖縣「610」和公安到監獄來是范家台監獄要求的。當徐旭東在監獄門口被綁架時，范家台監獄教育科的獄警劉悟剛（編號：4244597）、周亮（4244423）、九監區民警教導員李勇（4244361）、民警湯瑞（4244392）在一旁邊觀看，還不時地和十堰來的人嘀咕幾句。
扣押檢舉信 掩蓋真相
當徐旭東和家人準備離開時，范家台監獄110大隊的大隊長陳斌又追上來，讓徐旭東把自己在監獄訂的農業種植養殖業的報刊留下，要檢查。
起初，范家台監獄以為徐旭東會被鄖縣「610」（專門迫害法輪功的非法機構）綁架走，看到綁架未成，害怕徐旭東走帶的東西中有揭露監獄的材料，所以要扣下這些東西。
徐旭東說私有財產受憲法保護，對此表示抗議。獄警最後說檢查一週後把信給徐寄回家，同時扣押了徐的七封信，其中有三封舉報信是給湖北省高級人民法院、荊門市中級人民法院和最高法院的。
陳斌曾於2015年8月19日，和獄警肖天波一起搶走了徐旭東身上的八封舉報信、申訴信。2015年9月17日，肖天波來到四監區車間，又從徐的上衣口袋搶走三封信。
2015年10月14日，親人探視時，徐旭東告訴家人信又被搶走之事，請律師幫忙。第三天，徐旭東就被調到其它隊，作為對他的打擊報復。
徐旭東拒絕調隊，就被六個人抬到禁閉室，關了兩個半月，在禁閉室只能被迫喝廁所蹲坑便池裡沖出的自來水。當時有個滿刑的人幫助把徐旭東的檢舉信帶出去時，在門口被搜出來，該人被打並被扣押，直到晚上八點監獄要關大門了才被放出去。
徐旭東在2015年寫的20多封給法院、檢察院的舉報信，交給當時四監區民警吳光權（他是專門負責發信的），信都被他扣押。
徐旭東2013年在范家台監獄入監隊時，被犯人宋兵、肖雄等人多次毆打，並被強迫頭頂牆角長時間站立，不讓睡覺，導致雙下肢水腫、腰椎受傷，經檢查患有骨質增生，他從此經常頭痛、頭昏。
近年來，在范家台監獄內發生了多起自殺、死人事件，在押人員被逼超時做奴工，完不成任務受懲罰等等。監獄害怕有人走漏風聲，便對服刑人員的電話信息進行監聽、錄音，對所有信件進行檢查。服刑人員滿刑出獄時，在門口要把所有的衣服脫光留在監獄，只能在門口換上外面的衣服，以防衣服裡有曝光的材料。
這些年，范家台監獄扣押了所有法輪功學員的舉報、控告材料，主使者是教育科。
明慧網報導，湖北省沙洋范家台監獄，自中共迫害法輪功以來，一直是迫害法輪功學員的黑窩。這十多年來先後有湖北省近兩百名法輪功學員被綁架到該監獄，受到殘酷的迫害。他們當中有被迫害致死的，有被迫害致殘的，有被迫害致精神失常仍被關押在鐵籠子裡的，有被強制在可點菸的烤磚上貼著站著的，有被強迫喝自己尿的，種種折磨罄竹難書。
五年前的非法綁架、誣判
2013年2月26日傍晚7時左右，徐旭東下班回家，在住處門口被十堰市鄖縣公安局六名便衣綁架，便衣一擁而上，將徐旭東按倒在地。當時有過路的圍觀民眾質問綁匪，便衣們不敢說是綁架法輪功學員，而是誣陷徐是「殺人犯、人販子」。
有認識徐旭東的鄰居反駁說「人家早晨上班，下午下班的」。警察們一看不能自圓其說，乾脆蠻橫地表示：「不用你管，我們是公安局的。」
當時劫徒將徐旭東抬上一輛車後毆打他。聞訊趕來的徐妻想打開車門阻止惡行，被另外兩名警察拖上了另外一輛沒有車牌的車，劫持到對面賓館裡盤問。
之後，徐旭東被非法拘禁到湖北省洗腦班，遭受洗腦迫害一個多月，後一直被非法關押在鄖縣看守所。
2013年9月13日，鄖縣法院把構陷的材料作為徐旭東的犯罪證據，將徐誣判五年。
兩位代理辯護律師為徐旭東做了無罪辯護，並指出本案中公訴人提交的所謂證人證言前後矛盾，「辨認筆錄」中沒有見證人的簽名，《鑑定意見書》不是由具有法定資質的鑑定機關出具，鑑定人也無相關專業資質證書。＃
文字整理：李潔思，責任編輯：高靜
