【大紀元2018年10月26日訊】（大紀元記者劉景燁麻州綜合報導）在11月的麻州大選中，選民們不僅要投票選出新任州政府成員和國會議員，還要投票決定3大政策問題的未來。這3大問題分別關於醫院護士的工作量，有關政治捐款的聯邦憲法修正案提案，以及跨性別公共場所的存亡。
問題1:護士工作量
代表麻州20%護士的「麻州護士協會」提出，麻州的醫院應根據醫院部門和病人嚴重程度，限制每位護士所負擔的病人數量。若獲得多數選民支持，這一法案將得以通過。
支持者認為，當前麻州護士的數量不足，易發生醫療事故。所以麻州應立法限制每位護士負擔的病人數量，同時讓醫院招聘更多護士，以改善醫院服務，減少病人等候時間。支持者認為，麻州的醫院大多為大公司所擁有——這些公司有能力投入更多資金來改善服務。
反對者認為，政府強加的病人配額會干擾護士的職業判斷，不會帶來更好的服務。醫院既可能為滿足數量而招聘低水準的護士，也可能拉走其它看護機構的員工。僵硬的配額制度可能導致擠不進配額的病人苦等位置，還可能迫使醫院關閉為最弱勢群體服務，卻難以盈利的部門；以及導致保險費增加。
目前，加州是全美唯一實行「護士-病人」配額制度的州，已實行了5年。但與麻州不同的是，加州的法案更為靈活，允許醫院調整「護士-病人」配額和其它醫院職工數量。在此基礎上，加州大學舊金山分校調研表明，限制配額與服務質量之間沒有明顯聯繫；護士收入增加、勞累和事故減少；「病人等候時間延長」、「醫院部門關閉」等問題並未出現。
問題2:修憲限制政治捐款
致力於限制競選捐款的「美國承諾(American Promise)」組織提出，麻州應組建一個不領工資的15人公民小組，為國會撰寫一條憲法修正案提案，規定只有個人才能為政治競選捐款，企業和工會組織都沒有這一資格。若獲多數選民支持，這一小組將得以成立。
在2010年的「公民聯盟對聯邦選舉委員會(Citizens United v. FEC)」訴訟中，最高法院曾裁定，「第一修正案」保護企業和工會付錢傳播信息的權利。
以「公民聯盟」為首的新修正案支持者認為，普通公民在捐款財力方面無力抗衡大型企業，因而無法享有與大型企業相同的政治地位。而推翻最高法院裁決的唯一辦法，就是促使國會通過第28條憲法修正案。目前，已有19個州提出這一要求。
反對者則認為，付費傳播消息也是言論自由的一部份。若限制這一自由，政客就有可能用這種規定來限制對手的言論自由。此外，競選資金來源的問題已經過最高法院裁定，為人們廣泛了解，難以推翻。
問題3:跨性別廁所
2016年，麻州通過法案規定，分男女使用的公共場所(如公共廁所)，應允許變性者或有易性癖的人根據他們認為的性別，而非出生時的性別，來選擇使用。選民對這一問題投贊成票即保留該法案，投反對票即廢除該法案。
這一公投的發起組織為「麻州家庭組織(Massachusetts Family Institute)」。他們認為潛在罪犯會利用這一法律，裝作易性癖者進入女廁、女更衣室或其它女性場所，實施侵犯。在這一法案下，人們難以辨識所謂「易性癖」的真假，容易讓罪犯矇混過關。
奧巴馬擔任總統期間，曾宣佈1964年的公民權利法案保護「性別身份認同」。川普上台以來，聯邦司法部部長塞辛斯(Jeff Sessions)表示，司法部會按照國會的立法意圖和當時「性別(Sex)」一詞的定義，根據生理性別來保護人們免受性別歧視。司法部解釋說，1964年的公民權利法案並沒有延伸保護易性癖。
除3大公投問題外，麻州選票上還有向本地國會議員提出指導意見的非強制(Not Binding)問題。◇
責任編輯：景燁
