【大紀元2017年09月08日訊】（大紀元記者施萍綜合報導）星期四（9月7日）紐約州最高法庭——上訴庭的法官以5比0的票數駁回了三個重病患者的上訴請求，判決所謂「協助死亡」不是憲法賦予的基本權利；相反，協助他人「自殺」的行為在紐約州是二級謀殺刑事重罪。
根據《紐約政治動態》和Politico等媒體引用紐約州上訴庭的判決書稱：「雖然紐約州長期以來承認一個有能力的成年人有權放棄挽救生命的醫療手段，但是我們拒絕原告的爭辯，即一個個體有基本的憲法權利進行像他們所說的『協助死亡』」；判決書中還說：「我們也否決原告關於『紐約州對這種協助自殺的禁止是不符合州立法利益的』的斷言。」
2015年2月，三位病入膏肓但是精神健康的病人向地方法院請求一項權利，要求在他們的同意下而幫助他們死亡的醫生是無罪的，並要求州法律承認這種俗稱的「安樂死」是一項憲法權利。剛開始，代表州的總檢察官辦公室成功地駁回了原告的請求，指示低級法院：這個問題需要由州立法機構決定，而不是由陪審團決定。
上訴法庭認為，給「協助自殺」者定罪在州法律中是有「合理的基礎」的，即使在一些醫生主觀想結束病人的痛苦的案子中也是這樣。
支持者：法庭做了正確的事情
紐約州宗教代表和保守團體為昨天的法庭判決歡呼。「這個決定是那些面臨危險和最容易受到影響從而結束他們自己生命的人的一個重大勝利，包括孤獨的老年人、殘疾人和那些被絕望壓倒的人們。」「紐約州天主教大會」（New York State Catholic Conference）的嘉蘭傑（Kathleen Gallagher）在一份聲明中說。
「憲法自由的紐約人」（New Yorkers for Constitutional Freedoms）組織的麥克奎爾（Jason McGuire）稱上訴庭的決定「將挽救人的生命」，他說：「所有的人都應該為今天的……決定歡呼，上訴庭做了一件正確的事情。」
這個案子讓人聯想到今年7月份英國病童小查理（Charlie Gard）的案子。當時，一名11個月大、身患遺傳重病的小男孩就遭遇了是「安樂死」還是繼續治療的命運。在英國和歐洲的多個法庭和醫生們都決定放棄對小查理的治療的時候，梵蒂岡的教皇和美國總統川普過問了此事。雖然最後小查理還是病逝走了，但是據英國媒體報道，小查理的父母曾發聲明感謝川普和教皇的幫助。查理的媽媽康妮（Connie Yates）在聲明中說：「教皇和總統的支持給了我們希望。他們都是相信家庭的傳統的人。他們相信我們的案子，並理解我們為什麼這麼努力地挽救查理的生命。」◇
責任編輯：艾倫
