【大紀元2017年08月04日訊】（大紀元記者駱亞綜合報導）韓春雨的新基因編輯技術被大陸海內外學術界質疑造假的風波持續一年後，他的相關學術論文近日從國際最尖端的期刊上被撤下。該期刊發社論表示，韓春雨團隊提供的最新數據不足以證明他們的實驗成果是成功的。
8月3日，《自然—生物技術》（Nature Biotechnology）刊發《是該數據說話的時候了》的社論，宣布撤回韓春雨在去年5月2日發表在該期刊上的論文，佐證了外界持續不斷地對韓春雨學術的造假質疑，也令韓春雨再度成為輿論的中心。
該社論表示，現在，距原論文發表已過去了一年多，「我們判定韓春雨及其同事提供的最新數據不足以反駁大量與其初始發現相悖的證據。我們現在確信韓春雨的撤稿決定是維護已發表科研記錄誠實的最好做法」。
該期刊發表社論的同時，河北科技大學的官網也發表了韓春雨團隊的撤稿聲明，「由於科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重複出論文圖4所示的關鍵結果，我們決定撤回這項研究」；並表示會繼續調查該研究缺乏可重複性的原因，以提供一個優化的實驗方案。
聲明中也提及，「鑒於該論文已撤稿，學校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學術評議及相關程序」。
去年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然—生物技術》上發表了NgAgo基因編輯技術的論文，並稱該技術高效地實現對特定DNA片段的敲除、加入。陸媒當時吹捧該學術成果相當於「諾貝爾獎」級別。
但根據韓春雨的論文所描述的方法，其他科研者做試驗根本無法得出論文所提供的數據。去年就有媒體報導，歷時五個月的時間，全球數百家實驗室無一家宣布能重複成功。
論文刊登的同年7月29日，澳洲國立大學的遺傳學家Gaetan Burgio在其博客中公開了重複實驗失敗的各種細節。隨後美國、西班牙的學者也公開發聲，表示看不到韓春雨論文中的實驗結果，並呼籲科研者停止使用韓春雨提供的NgAgo技術。
同年9月5日，韓春雨還在《成都商報》專訪中稱《自然—生物技術》雜誌已證實實驗可重複，但還有不確定的因素影響實驗結果；甚至表示目前至少已有三名科學家重複了該實驗，但不希望被打擾，要求匿名。
同年10月，包括北京大學生命科學學院教授魏文勝在內的13名科學家實名喊話韓春雨，要求其回應，因為他們花了兩個月時間，進行數次重複和驗證也全部失敗。他們表示，這將「嚴重影響中國科學家的聲譽」。
當時魏文勝就斷言，即使不涉及學術造假，也已是學術不端。
去年8月19日，河北省政府還授予韓春雨「最美教師」的榮譽稱號。省委宣傳部還對其評價：「淡泊名利、甘於寂寞、樂觀豁達，具有樸實純真的人生態度和高尚的精神境界。」有評論認為，官方給予的榮譽稱號極具諷刺意義。
隨著論文在期刊上下架，輿論將聚集於韓春雨團隊所在的河北科技大學會給外界一個怎樣的交代。
無獨有偶，今年5月，世界知名學術出版商、德國出版公司「斯普林格」（Springer）近日宣布，旗下學術刊物《腫瘤生物學》（Tumor Biology）所發表的107篇論文，因涉及審稿人及審稿報告造假被撤稿。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院終身暨講座教授謝田博士對此評論說：「這107篇論文，全都來自中國的學者。這幾乎可以說是中共建政以來，在國際上最『知名』的一次中國學術界的大醜聞。」#
責任編輯：高靜
