【大紀元2017年02月12日訊】最近在追劇《歡樂頌》的人們，應該對女主安迪在網絡論壇被黑為「小三」的情節記憶猶新。這場論壇鬧劇由一個女人的妒嫉而生，最終以帖子樓主的「惡行」敗露，論壇道歉收場。但在社交媒體的傳播力量和輿論效應愈發強大的年代，網絡上的爭端並不總是有這樣休戰式的和平結局，而很可能成為對峙法庭的訴訟。
今年4月底，BC省高等法院剛剛審結了一樁Facebook (臉書）誹謗案Pritchard v. Van Nes, 2016 BCSC 686 (CanLII) 。法庭的判決給所有的臉書粉絲們提了個醒：在臉書和其他社交媒體平臺上分享和評論如此容易，很可能在極短的時間內，一條爆炸性新聞就成了路人皆知的頭條，正因為如此，任何誹謗性言論對受害人的殺傷力也變得前所未有的強大。
本案中的原告道格先生與被告凱西女士是鄰居。在凱西於個人臉書上發表關於道格的評論前，道格是當地中學裡一名深受愛戴的音樂教師。在他的努力下，學校的音樂項目明顯壯大。工作之餘，他還是數個學生合唱團、爵士樂團、搖滾樂隊、打擊樂團的指導老師，在學生、家長和同事中都享有良好的聲譽。
2011年， 道格和凱西家開始出現了摩擦，起因是凱西與先生在兩家的邊界處安裝了一處帶有假山石的景觀魚池，水流過假山石形成兩道小瀑布，晝夜不停，據原告道格稱，這不停息的流水聲讓他和太太無法安眠。道格向市府提出了投訴，投訴後水池在夜間稍稍休息，但很快即恢復了24小時7天的運轉模式。兩家之間的關係也開始進一步惡化：凱西家的夜間派對諠囂震天，讓道格一家無法安睡；凱西的狗狗常常到道格家的後院拉屎 （道格家向市府投訴）；凱西和客人的車常常堵塞道格家的車道（道格家有時會報告警方來開停車罰單）。
為了支持向市府有關部門的投訴，道格的太太有時會用手機拍下製造噪音的水池或是拉屎走錯地盤的狗狗。另外，為了改善風水，道格的太太在後院的屋檐下掛了一扇裝飾性鏡子。
這兩件本來平常的小事，在緊張的可以聞到火藥味兒的鄰里間就成了被告凱西憤怒的導火索。在凱西眼裡，原告的拍照取證和裝飾鏡子成了侵犯隱私的「偷窺」行為。2014年6月9日，她在臉書上發表了一個帖子：我的鄰居院子裡掛著一面鏡子…道格還7天24小時用攝像頭監控後院 （以監控我家狗狗的名義），而我的孩子們就在後院玩耍！我們覺得這真不是正常成年人的行為……這不能不讓人擔心，因為道格是Abbotsford地區中學的老師。
這個帖子發出後的21小時，凱西的朋友們紛紛來打抱不平。在48個跟貼中，出現了諸如「恐怖」 「瘋子」 「戀童癖「的字眼。有個格外仗義的朋友還熱情建議，何不分享該帖，讓地球人都知道。這個仗義的朋友，次日發郵件給道格所在學校的校長，稱道格有潛在的戀童癖，要求校方採取行動。盡管校方發現所謂的「攝像頭監控」和「鏡子偷窺」都是凱西臆想的無稽之談，盡管凱西的帖子在臉書上出現27小時後，由於道格家的報警而被刪除。但帖子的效應已如同瘟疫般蔓延。
帖子事件後，道格教授的音樂課程中至少有一名學生退出。當他組織樂隊出城活動時，家長們異常踴躍要求報名同行（而這樣的情況在之前從未出現）。道格感到自己失去了家長和學生的信任。他開始害怕參加公眾演出。 對於熱愛的教學事業，他感到索然無味，以前教授樂器的時候，他會自然地幫助學生調整手位動作，如今他絲毫不敢和學生有任何的身體接觸，怕被指控行為不當。這還不算，帖子事件後不久，道格家的車在房前被鑰匙剮蹭，留下一條長達80厘米的劃痕，花費2千元才修好。道格太太發現有陌生人在他們的車道和草坪上放置大石頭。
當法官在衡量誹謗案對道格一家造成的傷害性後果時，如是說道：
凱西在臉書上詆毀道格的帖子，連同她朋友們的跟貼和評論，其後果要多嚴重有多嚴重。指控一名在職教師有「戀童癖」，可以說是對他名聲和職業生涯的莫大打擊，對他的人格尊嚴和生活也造成了巨大傷害。道格作為教師的身份在本案中尤其關鍵。在他的課外教學活動裡，他是學生們信賴的師長，他通過自己的努力工作，在社區中贏得了尊敬和愛戴。這樁誹謗事件發生後，我認為道格需要面臨很大的挑戰來修復個人聲譽（如果聲譽還有可能被修復的話）。
雖然凱西的臉書友人為帖子影響的擴大推波助瀾，但法官認為，凱西是始作俑者，且在整個過程中從未試圖阻止友人們的評論和分享。盡管帖子在27小時後被取下，盡管凱西在成為被告後甚至沒有向法庭遞交辯護書，但是這不代表凱西心存悔意，實際上，直到庭審前的一刻，她從來沒有向鄰居道格說一句道歉的話。凱西不但要為自己最初的詆毀帖子負責，也要為朋友們分享、評論的誹謗性言論負責。
法官判決凱西需要賠償道格：5萬元的一般性補償，1.5萬元的懲戒性補償，另外，凱西家從今以後，不得在晚上10點到早上7點之間運行假山水池。
此案的結果，值得所有網民朋友引以為戒：
1.互聯網並不是獨立於真實世界之外的桃源，當你要通過郵件或是社交媒體發表任何言論時，你可以想象一下，這些言論如果登上報紙首頁、向天下廣而告之是否合適？
2.當你的朋友在你的帖子下發表詆毀性評論時，你也要注意了：你的贊同或是默許，很可能讓你承擔「誹謗」的法律責任。
3.如果你對某個帖子或評論心有疑慮，最好把它們從社交媒體上拿掉，這些危險帖子存在的時間越長，帶來的負面影響就越大。
案例總結：
案例故事中，法官考量焦先生乃偶然而非長久性的家暴行為，而且他又因工作關係要經常往返美加（若為「有條件的釋放」，將可能無法進入美國）的情況，最後判其「無條件釋放」。但同時，法官也要求焦先生簽署「和平約束令」，以保障受害人的權益。
責任編輯：芮蕾
