【大紀元2016年07月01日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）不少年輕人喜歡飆車，誤以為魯莽駕駛只會被開交通違規罰單，但是從這個案例中可以看到，超速駕駛若涉及死亡，即便被撞死的行人違章橫過馬路，車主仍有可能被起訴誤殺罪或過失殺人罪，而承受種種嚴重的後果。
24歲華男林丹尼（Danny Lin，音譯）2014年11月在華埠開車時將流浪漢撞死一案，昨天（6月30日）庭審，證人作證結束，辯方律師提撤案動議，法官認為案情嚴重，不考慮撤案，不過提出增加輕一級的「刑事過失殺人」罪給陪審團作判決。
昨日最後一名證人證實，事故發生後他檢查林丹尼手機上的即時短信、微信和Instagram，看到其Instagram上貼了一張圖，警察站在一輛車旁，顯示該車遠遠超過時速限制，下面一句話寫著「生活一團糟」（life is crap…），貼圖的時間為2014年11月24日晚6點55分，而事故發生在11月24日晚6點51分。從網上查到，這是超速吃罰單的一張T恤圖案。至於即時短信和微信的內容，法官決定不在法庭上向公眾出示。
辯方提撤案動議，理由是「刑事案件的證明標準是『排除一切合理懷疑』，而案件的核心，林丹尼的車速是專家運用各種知識『推算』出來的。」他堅持這是「意外事件」，不是罪案。檢方的意見是，林丹尼有飆車的歷史，這種不負責任的駕駛行為是導致受害者命喪輪下的主要原因，決不能姑息。
法官認為，林丹尼在他不熟悉的地區開快車，把行人撞死，速度比時速限制翻了一倍，案情嚴重，故不接受撤案。不過他建議，如果陪審團認為證據不足，不同意二級誤殺（Manslaughter）罪，罪名可考慮減為較輕的「刑事過失殺人」（criminally negligent homicide）罪。法官說，他會要求陪審團先考慮最高的誤殺罪名成立與否，若不成立的話，再降級考慮。
誤殺罪著重於沒有犯罪意圖，無預謀的殺人。「刑事過失殺人」的定義是：當事人應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。他的行為與死亡結果之間必須存在因果關係。區分兩者的關鍵，在於當事人的心理態度，「過失」一詞的解釋是「應注意而未注意」，如果是嚴重疏忽，就滑向「非自願誤殺」的範圍。而「過失殺人」與「意外事件」的界限是，後者是由於不能預見的原因而引起死亡的，這種意外事件，當事人可以不負刑事責任。
因週五（7月1日）時逢國慶長週末，紐約州最高法院法庭休庭三天，該案下週三再結案陳詞。◇
責任編輯：周美慧
