【大紀元2016年03月04日訊】（大紀元記者岳華綜合報導）3月3日，中共兩會召開；一些代表的敏感提案與言論被媒體關注。有人大代表要求廢除缺乏合法性的收容教育制度；有政協委員表示防範腐敗需要公開中共官員財產。還有代表批大陸學術文章倣傚中共黨媒文體。
人大代表張曉東：收容教育制度當廢除
據財新網報導，來自台灣團的全國人大代表張曉東提交了建議廢除收容教育制度的議案。張曉東表示，收容教育制度在設計和運行上均不符合現代國家保障人權、實行民主法治的基本精神。首先，從法律文本上看，收容教育制度缺乏合法性。其次，收容教育的處罰與過錯不相當。此外，收容教育決定權、執行權合一，缺乏職權監督。
此前，全國政協委員、全國律協副會長朱征夫在接受財新記者採訪時，也曾再度呼籲廢除收容教育制度。
2014年6月，演員黃海波因嫖娼被處行政拘留15日之後，被北京警方決定「收容」教育半年，引發大陸法律界的強烈反應，質疑這是勞教制度的借屍還魂。
2014年6月7日，北京京都律師事務所舉辦「從黃海波案談收容教育制度之存廢」研討會，江平、應松年、樊崇義、阮齊林、田文昌等約20位大陸著名法學學者、律師發言，呼籲廢止這個制度。大陸20名著名法學家、律師集體發聲，呼籲廢止收容制度。
與會法學家和律師認為，所謂「收容教育」是對人身自由重大限制的手段，比某些刑罰還要嚴厲、嚴苛，與賣淫嫖娼所造成的社會危害相比，懲罰過重，不成比例。更大的問題在於，這一嚴苛手段的調查、決定、執行均由警方完成；而且其對像界定模糊，適用混亂，有6個月至2年的處置空間，賦予執法機關過大的裁量權，給權力尋租留下了空間，出現隨意執法或者選擇性執法。
政協委員蔣洪：官員財產公開
全國政協委員、上海財經大學教授蔣洪接受財新採訪時表示，反腐需要更加透明，不僅要說明貪腐金額，而且要把全過程具體描述清楚，讓公眾都明白其中的制度漏洞，進而反思如何更好的有效防範腐敗。
蔣洪還表示，「不僅是腐敗案件，比如2015年股市，有關部門稱有人惡意做空等，但是只聽到模糊的概念，具體是怎樣的？不透明，這樣涉及到的問題就很多了。」
在蔣洪看來，防範腐敗，一個很重要的方面就是通過社會公眾來共同制約權力，關鍵是權力能否得到制約；這才是長效機制，否則即使短期內會有一定成效，長期來看腐敗還會反覆，不能從根本上解決，因為腐敗滋生的土壤依然存在。
蔣洪建議從制度上加強反腐，包括信息公開，官員財產公開，「如果不能在反腐制度上做出根本性改變，反腐成果就可能被侵蝕，甚至倒退。」
法學院教授侯欣一批學術文章倣傚黨媒
據財新網報導，全國政協委員、南開大學法學院教授侯欣一表示，為了拿項目，很多學者很可能不顧及自己的興趣和研究方向，積極申報，最後「產出不少的文字垃圾。」
侯欣一主張大量減少不必要的課題項目，尤其是文科領域的課題。侯欣一還批評，「有些人倣傚《人民日報》等文體寫學術文章，還參加各種學術評獎，學術標準越來越模糊。學術還是應該按照學術標準，由專家學者評判。」
侯欣一認為，要適當承認智力付出的代價，將一部份經費直接給學者，要不然很容易逼著學者造假。侯欣一還表示，文科科研不應該提倡合作，還是要自己完成。
