【大紀元2016年03月26日訊】（大紀元記者李平多倫多綜合編譯報導）週四（3月24日），安省法庭法官霍金斯（William Horkins）以原告證人證詞充滿欺騙，蓄意捏造為由，宣判CBC電臺前名嘴主持高梅希（Jian Ghomeshi）性侵和窒息指控罪名不成立。判決結果引起女性團體的不滿，並在全國範圍內引發法庭應如何對待受害人的討論。
據CBC報導，宣判高梅希無罪後，法庭外面和網上一下子炸開了鍋，一心盼著高梅希能被治罪的人群，憤怒呼聲在法庭外響徹，網上對其討評論一下子漲到了1萬多條。對此裁決，高梅希本人、家人及支持者倒是很滿意，互相之間擁抱和握手，表達心中的滿心歡喜。但高梅希在離開法庭時，卻一言未發。
然而，雖說當天指控被宣判無效，高梅希仍面臨另一項性侵指控，預計6月開審。
法官的說法
霍金斯說，裁定高梅希無罪，主要是因為三名原告回憶飄忽不定，證詞變來變去，有時候直接變成是撒謊。三名被害人雖可能會依賴彼此尋求依靠，但女演員Lucy DeCoutere和另1名原告之間5,000條短信互動，聽起來就像是兩人合夥一心想搞臭高梅希。性虐受害人有這種憤怒和仇恨，可能是一種正常心理宣洩，但站在法庭立場來說，就得謹慎裁處。
霍金斯還說，三名原告行為、高梅希之間的通訊來往，以及法庭證詞，都存在矛盾之處。雖說男女關係變化中，人性反應行為可能存在多變性和無法預測性，這一點很正常，但幾名原告法庭證詞的反復，說明法庭裁決時得務必謹慎，避免同樣危險的錯誤假設，即認為性侵受害人永遠可以被信任。
他還說，法律嚴酷事實是，一旦證人證詞被發現存在欺騙和蓄意捏造，說甚麼都不再被法庭信任。因此他被迫做出裁決，法庭無法充分相信三名證人的可靠性或誠信度，簡言之，證詞嚴重欠缺使得法庭有充分理由懷疑。
他還說，證人這種半假半真的做法，實際上是在拿司法制度玩火。奇特的是，他還說，儘管本案中證據有充分懷疑理由，但也不說明這些事情從未發生過。
控方檢察官加勒漢（Michael Callaghan）在最後辯詞中說，三名原告證詞雖有矛盾疏漏和隱瞞之處，但在一輪接一輪盤問中，對於自己被高梅希性暴力相向這一事實，卻從未有過閃爍之詞。高梅希律師卻牢牢抓住這一點，咬住原告證詞一旦存在矛盾和疏漏，等於是白說。
女性團體憤怒
法官這番解釋，卻無法平息人們的憤怒。加勒漢站在麥克風前向媒體談對法庭裁決想法時，一名裸著上身的女子突然跳到他前方，高喊「高梅希有罪」，並把麥克風講臺掀翻，但很快被警方制服並被帶上警車。還有些示威人群在法庭外高唱「我們相信倖存者」。
女性團體表示，這一裁決，尤其是法官對三名原告審理過程中證詞不一致的刻薄評論，凸顯出法律制度要求這類案件有合理解釋完全有問題。多大法學教授科斯曼（Brenda Cossman）女士說，目前法律制度要求證人證實自己，標準非常不合理。
宣判公布後，#IBelieveSurvivors推特帳號很快就有了1.3萬多個留言和評論。多倫多華裔市議員黃慧文（Kristyn Wong-Tam）留言說，法庭從未要求被告證明自己無罪，高梅希本人也從未否認過他掐人喉嚨和揮拳打人，反倒是要求受害人接受盤問。
今年2月1日，高梅希一案在多倫多開審，共持續了8天。對於控方提出的從2002到2003年間的所有性侵和暴力指控，高梅希一概不認罪。三名證人，均指控高梅希在約會或親熱過程中有掐頸和拳擊等暴力行為。但法庭後來發現，三名原告均在被高梅希暴力對待後仍與他保持親密聯繫，且最初證詞中均未向警方或控方提供這些信息。
責任編輯：文芳
