安省退休金計畫真正受益者是誰？

【大紀元2016年02月04日訊】（大紀元記者周行報導）安省政府看起來已決心明年開始實施安省版的退休金計畫，不過，這話題仍備受爭議。星期二的一份研究報告顯示，安省退休金計畫不一定能為參與者省錢，真正得益者可能是投資機構。
　　
由加拿大統計局前首席經濟分析師克洛斯（Philip Cross）主持、菲沙研究所（Fraser Institute）發表的這份研究報告稱，並非越大的基金相對投資成本越低。克洛斯說：「支持擴大加拿大退休金計畫及建立安省退休基金計畫的人往往強調規模效益，即隨著資產增加，這些計畫的相對成本會下降。這些說法是不正確的。」
　　
該研究對比了5個安省公共部門退休金計畫及加拿大退休金計畫的投資及管理成本，它們管理的資產在170億至2,690億之間，總部都設在多倫多。結果發現，資產第一的加拿大退休金計畫（2,690億）在2009年至2014年間的相對成本最高，是資產的1.07%；資產排第二的安省教師退休金計畫（1,540億）成本排第四（0.63%）。資產最小的OPTrust（170億）成本排第二（1.02%）。
　　
「這表明較大的公共退休金計畫對於較小的並不具有明顯的成本優勢。所稱的加拿大退休金計畫成本低，是因為沒有包括所有的成本，所做的是不完全的比較。」克洛斯說，較大基金成本增加的原因，可能是因為其實施投資計畫的複雜性，造成需要尋求外部專家幫助。
　　
國家郵報當天署名柯尼（Andrew Coyne）的一篇文章稱，安省退休金是由參與者供款，不是花其他納稅人的錢，政府說要幫「不能儲蓄的」人存蓄，其實是「強迫他們儲蓄」。問題是，如果省民負擔不起多儲蓄的話，政府強迫他們也無濟於事；如果省民已經儲蓄了他們想儲蓄的錢，強迫他們給安省退休金計畫供款，可能他們只好減少原來的儲蓄了。
　　
給政府的退休金計畫供款，參與者是無權自行決定如何投資這些錢的。柯尼稱，支持擴建或新建公共退休金計畫的理由是，像加拿大退休金計畫這樣的大型基金（全國最大），可以享受比其他投資基金較低的成本，「這只是一個似是而非的理論，不是真實的」。