【大紀元2015年08月19日訊】（大紀元記者林怡報道）港島半山般咸道4棵石牆樹被斬後引起全城關注樹木保育的問題，環保團體及政黨不再輕易放過任何一棵可保存的古樹，昨日就有團體遠至坪洲保護一棵約50年樹齡的朴樹。保育的聲音在社會高漲，連帶的也關注近期準備拆卸的三級歷史建築「同德大押」，這個被喻為灣仔最後的地標，是否能參照景賢里的個案獲提升至暫定古蹟，有待社會的強大輿論支持。
港島般咸道4棵石牆樹被斬後，環保團體發現尚未獲撥款的荃灣西樓角花園重建工程，也遭「偷步」斬去4棵樹。發展局轄下樹木辦日前與樹木管理專家小組商討般咸道石牆樹問題及優化通報機制，不過斬樹的事件仍然令環保團體及政黨憂心，近日再傳出坪洲一棵朴樹被地政總署指有危險需移除，原計劃在昨日進行斬樹行動，但有專家同樣認為該樹沒有即時危險。地政處直到前晚10時在回覆環保團體查詢時，稱需要更多時間研究及考慮，及因大樹沒有即時危險，暫緩斬樹計劃。為防意外。昨日環保觸覺及民主黨成員先後到坪洲聖家路大朴樹，環保觸覺要求地政處儘快訂出及落實原地保育大樹方案，勿拖延問題，以免下次颱風來臨之前，又以「緊急情況」為名，斬走大樹。
從保護古樹到保育古蹟
除樹木保育外，在今年8月初發起的「保留同德押」聯署行動近日也引起社會各界的關注。古蹟辦日前表示正研究網上聯署者提交給古諮會的資料，會儘快提交予評審小組及古諮會討論。日前古物諮詢委員會（古諮會）主席林筱魯證實，委員會已獲秘書處通知，會推動評審小組研究民間團體的新資料，覆核同德押的評級。他又表示當年評級時未有審視同德押的家族持有人的背景，覆核時將會一併審視最近有學者提出當舖早於1938年出現的陳述。
本身是古諮會成員的資深建築師林中偉在回覆本報查詢時表示，同德押是現存完整性相當高的轉角唐樓建築，值得保存，在2010年被評為三級歷史建築，目前同德押的業主已著手進行拆卸，除非提升至「暫定古蹟」才可停拆，「現在正進行圍街板，做完圍街板工序就可申請清拆，通常是一個月左右。」他又說，古諮會最近的會議將在下個月中舉行，但目前還沒見有安排討論同德押的議程。不過他說，即使要停止清拆也有多重的條件配合才有機會，「要看大眾的意願和政府的意願，而且還涉及私人產權問題，涉及補償的問題，同時要得到業主同意保留才可以。」
逾二千人聯署護同德押
早前委託中大建築系就同德大押進行研究的「保留同德押」聯署發起人袁智仁稱，目前已收到逾2,000個聯署簽名，當中包括政界人士余若薇、陳家洛等人，演藝界的何韻詩、黃耀明及導演舒琪等，而規劃界及建築界的人亦有聯署。
對於古蹟辦重新考慮同德押的評級，袁智仁認為是好消息，顯示聯署引起社會的關注，「向同德大押還一個歷史、一個公道。」。袁智仁解釋發起聯署除了是代表港人對「同德大押」這座建築的感情外，還有背後的意義，「它是80年歷史的建築物，有歷史價值，背後都承載香港高可寧家族的歷史，以及香港當業的歷史，所以我覺得這個建築物有代表性，它不單是灣仔，亦都代表香港以前達官貴人的歷史，亦都代表當業的歷史。」
僅存單棟式騎樓典當行
同德大押是本港碩果僅存的單棟式騎樓大押，屋宇署於2013 年8 月批准業主拆卸重建為23層高商廈。袁智仁表示，在圍板前一個月，同德大押仍有人員出入，他不認為今次團體起步晚，他以景賢里的個案為例，認為當局可仿效當年保育該項目的做法，「應該還沒有開工紙，所以政府還有辦法可以叫停這件事情。趁外牆還沒有變成一個完全破爛的情況下，將它列為一個『暫定古蹟』，如果列為『暫定古蹟』，12個月內，政府和業主就可以繼續商議整個古蹟保育的方案。」他希望古蹟辦的專家們能夠聆聽民意。
袁智仁批評香港對古蹟保育的政策落後，他說目前被評級的1,400多棟歷史建築物當中，七成屬私人擁有，然而當局保育的政策相對寬鬆，即使是「一級歷史建築」仍可被拆。「政府的整個法律框架上，在文物保育上，是沒有吸收到由天星、皇后，到後來景賢里，河東花園事件，沒有吸收到歷史教訓，所以繼續衍生一些古蹟受到清拆的事件不停發生。」他透露計劃致函同德大押業主，告訴他們同德大押對香港的歷史、對高可寧家族均十分重要。
同德大押小檔案
根據土地註冊處資料，同德大押始建於1931年，設計圖則出自英國建築師樓Raven &Basto Architect，而位於灣仔半山且已獲保育的景賢里，亦為該行手筆。
1938年起，同德大押由知名華商李肇源（李右泉）持有，1947「港澳典當業大王」高可寧購入有關物業，至今同德大押仍由高氏家族持有。高氏家族於2000年購入毗鄰同德大押的一幢舊樓。
根據資料，古物古蹟辦事處早於2008年已得知業主有意拆卸，期間三次與業主商討保育事宜，惟寸功未建。該建築雖被列位三級歷史建築，但根據發展局的政策，局方會考慮宣佈為古蹟的建築只有一級歷史建築。◇
責任編輯：王若愚
