【大紀元2015年06月08日訊】截至6日12時，「東方之星」客船翻沉事件遇難者人數升至396人，14人倖存，46人下落不明。
零零碎碎的，在網上不斷看到關於「東方之星」非官方的消息，這些消息一旦浮現，就被打撈走了。如傳言《經濟觀察報》記者張曉暉稱重慶東方輪船公司銷毀大批檔，後被警方傳喚。若這些消息正常傳播，社會上對其真偽還無法確定，現在警方一傳喚，反而坐實了這個消息。在事故發生，急需調查的緊要關頭，銷毀的定然是與該事故相關的重要證據。比如，大股東是誰，是否存在對事件調查施加影響，而歪曲真相的能力？「東方之星」從客輪改為遊輪，是否存在重大違規操作，而造成本次事故？「東方之星」在經營過程中，是否已經發現隱患，而未能及時排除？監管部門是否未盡職，對本次事故有直接責任…..
有很多疑問，完全可以通過媒體的調查得以澄清。只要放開媒體報導的限制，不管有沒有真相，都會得到梳理，事情說清楚了，豈不是好事？那麼，參與營救的官員、官兵、及其他人員，全身心營救就行，完全不必顧慮其他。可就是因為行政權力的習慣性干預，反而讓事件複雜化了，也就造成了更多的「謠言」。相對於官方消息的空泛，責任不清，「謠言」更接近客觀事實，更具有想像力，讓更多人去相信。
然而，收起權力之手，把事件還給公眾，讓媒體客觀報導，這似乎是不可能的事。
一艘建造了20年，進入老年狀態的客輪，帶走了400多條生命，這是國難，應舉國同悲。但我們看到，災難造就的是英明的領導、英勇的救援人員，甚至最帥的男人都來了。對於災難，官媒已經習慣了慶功式、喜慶式的報導，要把參與的官員個個刻畫成堯舜禹一樣萬眾矚目的人物，要把參與救援的人員描繪成最帥、最美、最勇敢的人。
在營救的緊要關頭，一些矯揉造作的新聞標題，帶來的是全世界的嘲笑：《4天3夜，那些感動我們的瞬間》、《沉船救援，十個註定要載入歷史的鏡頭。》、《孩子別哭，我在長江，已經回到了母親的懷抱》、《在長江大風大浪中譜寫萬眾一心的讚歌》……我們面對的是400多條生命，爭取多營救一個倖存者，就是給家屬最大安慰，這是實實在在去做的事，偏偏要用屍體壘起頌歌，這是新聞工作者幹的事嗎？如果新聞不是記錄真實的事件，而是為美化為脫離事實的宣傳，那麼這還能叫新聞嗎，充其量只是官方站在自己立場的通報。
在大災難面前，戰鬥在第一線，是官員的本分，養兵千日用兵一時，官兵及其他救援人員參與營救，也是職責所在。拿納稅人的錢，替納稅人辦事，這是基本的工作，就應該默默無聞盡心盡力。
相反，媒體在如何謳歌上費盡心思，把參與搜救的本職工作，報導成各路英雄豪傑盡顯風流的盛會。我們的社會道德就這樣被所謂的主流媒體所裹挾，價值觀嚴重歪曲。於是，搶救變成作秀，我甚至要在偶然的機會看到了臺灣東森電視臺播放的畫面，才知道家屬情緒激動，有的還與官方發生了激烈衝突。
2014年，我去韓國旅遊時，看到青瓦台對面、以及首爾的街道上，有許多人因為歲月號事件示威，他們的堅持不懈，才會有政府的態度。對遇難者負責的方式之一，是尋找事故的根源，是人禍要懲罰人禍製造者，是天災，要避免逆天而鬥。
網上有質疑的聲音，遇難者家屬情緒過激，這屬於人的情理之中，有什麼大驚小怪呢？如果沒有互聯網，也許我們一無所知，在人民日報、新華社、央視等「正能量」面前，我們為領導點讚，為英雄感動，唯獨忘了為遇難者悲痛。
到了今天，有這麼人發出質疑的聲音，有了自己的觀點，這就是社會的進步，只不過，我們的國家機器還沒有做好充分的準備，還在老路上與人民較勁而大汗淋漓。
真實、客觀是戰勝一切謠言、質疑的最有力的武器。
救災是職責而不是貢獻，這是職業官員最基本的職業認識。
人民需要的是救災速度、救災進程、救災結果，不是表演藝術，請官媒留一點操守。
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
