【大紀元2015年06月25日訊】（大紀元記者蕭桐美國華盛頓DC報導）6月19日，中共人大8.31框架政改方案以28票比8票大比數，被香港立法會否決。中共在政改方案中，不允許香港公民自由提名，並嚴格限制香港行政長官候選人。6月23日，在自由之家舉辦的活動中，專家對此評論指出，選舉只是民主的一個步驟，沒有自由基礎、走形式的選舉並不是民主。
自由民主一直與專政強權進行正面較量
自由之家最新推出的「變革中的國家（Nations in Transit）」2015年度報告顯示，自2014年，由於專政、強權國家的軍事干預、輿論宣傳，歐亞各國的民主程度受到影響。「表面看來，受調查的29個國家的民主進程停滯不前，」報告前言表示，「但在過去的一年，自由民主正與想要摧毀它的強權做著面對面的較量。」
僅以烏克蘭東部地區為例，俄羅斯對該地的俄語居民進行24小時的電視宣傳。因為語言的限制，俄羅斯電視台是該地區居民收看的唯一電視媒體。「這種一家之言的電視宣傳攻勢很可怕，」經濟學人（The Economist）政治分析師蒂姆．猶大(Tim Judah)表示，「有著非常顯著的『洗腦效果』。有些人認為網絡可以幫助人們衝破專制宣傳、洗腦，但不幸的是網絡封鎖、敏感詞過濾給專制者更多的途徑，攪亂人們的大腦。」
但就此悲觀也為時過早，普利策獎（Pulitzer Prize）和喬治．波爾克獎（George Polk award）獲得者威廉．英格倫（William Englund）認為，媒體、網絡宣傳不僅是專制洗腦的工具，對於有自己獨立思想的人來說，也是瞭解外界思想的有力工具。
在香港雨傘運動中，各大社交平台，如Facebook、Instagram、WhatsApp，及各種即時通用軟件、應用程序、論壇網站等不但成為運動時，人們用來相互溝通信息、瞭解事態發展的平台，一些記錄香港警方涉嫌過份或不合理使用武力的照片及影片，如「無線新聞事件」等，也成為日後香港警員的定罪證據。
選舉只是通向自由的其中一步
選舉是民主自由制度下的一個結果，但是進行選舉本身並不是社會自由的證據。英格倫認為有必要透過現象看本質。民主不是表面上的投票，真正民主的體現是在具體投票前，一個社會的行為。「首先要確保的，就是司法獨立，是否能做到真正的依法治國，是一切民主的前提，這是體制問題。」
只要一黨專政操縱司法系統，這個國家就沒有公民自由的基礎。英格倫表示，不存在公民具不具備「民主素質」一說，只存在國傢俱不具備「民主體制」。英格倫認為專制慣用的另一個操控手段，就是歪曲概念並將之形象具體化，然後安在一個特定人群頭上。比如，「在俄羅斯，老百姓眼中的民主人士，就是一些不『懂道理』的年輕人，生活糜爛、無所事事，只知道咒罵普京。」
香港民主基礎堅實 是中國的希望
自由之家調查項目主任莎瓦娜·赫邦克（Sylvana Habdank-Kołaczkowska）認為，所有民眾的覺醒，是一個國家走向民主自由的保證。「越多的民眾主動自願的做出與自己、社會、國家相關的決定，一個社會才會更快的走向民主。」雖然飽經磨難，但烏克蘭成為在所有受調查國家中，民主化進程提升最多的國家。
與其它地區、國家不同的是，作為曾經的「亞洲四小龍」，香港有很堅實廣泛的民主基礎。二十世紀末的香港，經過經濟起飛與世界展開貿易，成為一個富裕的多元社會，出現了受過良好現代教育的中產階級。這些人接受自由、民主、法治、人權等普世價值，有對民主的訴求。在一系列要求實行普選的運動中，以「八八直選（即要求1988年實行直接選舉）」 最引人注目。但因為中共的強烈不滿，港英當局否決了香港人的民主要求。
中共對於香港的自由民主現狀缺乏深切的認識。從2003年引起50萬港人遊行的「23條」，到人大8.31方案慘敗，香港人對民主的訴求，並沒有因為防暴警察和催淚瓦斯而消失。自由之家主席馬克‧拉根(Mark Lagon)表示，香港是一塊難得的自由之地。「香港民眾對民主的訴求是中國民主的希望，香港市民對民主的每一次公開訴求，都是中國民主之路的極致展現與希望。」
責任編輯：夏實
