【大紀元2015年06月19日訊】民主比專制好。這是連一切實質上的專制者，也不得不在表面上承認的。
從理論上講，民主一定比專制好。
因為民主使得一切公職人員的用廢升降都掌握在民眾手裡，使得一切公職人員都受到無孔不入的監督；「兩隻狗」或「多隻狗」的競爭，也使得民眾免受「一隻狗」不盡職或肆意亂來的危害，因為兩隻或幾隻狗為爭看門權，必然使盡渾身解數討好民眾（狗主人），而且有了兩隻或幾隻狗的存在，那麼當一隻狗不行的情況下，還有其他狗可以代替，從而避免因權力出現真空而讓政治和社會有可能失序的局面。
從實踐上看，民主確實比專制好。
發達國家都是民主國家，長治久安、和諧穩定的國家都是民主國家。在20世紀以來的制度競賽中，民主也令人信服的戰勝了專制，而且必將笑到最後。民主是世界潮流，民主國家越來越多，專制國家越來越少，民主越來越成為這個星球上的人心所向。
民主既然「是個好東西」，世界也有那麼多現成的、成功的民主例子，按理說，一個國家要把本國的事情辦好，那麼就老老實實、認認真真去實踐民主就行了。正如吃飯與吃屎，對於人來說，顯然吃飯比吃屎好，這是「放之四海而皆準」的道理，但如果有人說因為一個國家國情特殊，所以要堅持吃屎不動搖，這樣的道理說得通嗎？另外有人又主張，吃飯還是要經過「試點」，然後再在其他吃屎的人中間進行推廣。
顯然，民主不需要「試點」，就是給我一群目不識丁的文盲，我也同樣可以在這一群人中實行民主。美國、澳大利亞在立國之初，不就是一群流放的犯罪分子和流氓惡棍嗎？然而正是這一群犯人和流氓建成了兩個強大的民主國家。
不過，我們國家歷來喜歡試點，但又喜歡有選擇的試點。比如，實行網絡實名制、實行購火車票飛機票實名制、銀行收取跨行跨地區服務費、漲油價漲電費這些是從來不用試點的，但有些事情就必須試點，何況民主這樣天大的事——不過在歐美，民主並不是什麼了不起的大事，民主就是一種平凡普通、習以為常的生存狀態和生活方式。
如果在中國實行民主非得試點，我想首選是在國內試點，選擇幾個省市來試點。但這種試點現在看來根本不可能實行。有個中國人民的兒子曾大聲疾呼：改革的膽子要大一點，步子要快一點。但在民主這個問題上，我從來看到的都是些小腳女人，而且經常還倒著走，包括「中國人民的兒子」本人。
退而求其次，那就是在香港、澳門試點。因為港澳是實行「一國兩制」的特別行政區，搞的資本主義制度，資本主義國家都是一人一票普選，那麼在這兩個地區進行民主普選的試點，不僅名正言順、順理成章，而且對大陸來說是免費的，何樂而不為呢？讓港澳試驗試驗，成則在大陸推廣，不成則放棄，大陸毛都不損失一根，一分錢都不用出。如果這種對大陸民眾、對國家來說只賺不賠的好事，都不去推動，甚至反其道而行之，那教人夫乎何言。
再退而求其次，就是在台灣試點，因為官方也一直認定「台灣是祖國不可分割的一部分」嘛。其實自上世紀八十年代末到現在，二三十年過去後，台灣的民主試點已經成功，正在不斷走向成熟，這也是在免費幫大陸試點。願不願意推廣「中國台灣」試點的成功經驗，就看中國大陸自己了。
回顧歷史，毛澤東周恩來等中共領袖，早在抗日戰爭那內憂外患、炮火連天之時，就連篇累牘闡述在中國實行憲政的緊迫性，而孫中山和蔣中正也曾試想過「軍政、訓政、憲政」的循序民主之路，而且在上世紀40年代後半葉，國民政府就已明確提出，由於抗戰結束，重心轉向國內的結構性建設，因而要結束訓政實行憲政。可是歷史給中國開的玩笑是，迄今為止，我們國家非但沒實現憲政，反而憲政成了一些人大批特批的臭狗屎，當然訓政也無從談起，就是在網上談幾句民主，也得小心翼翼唯恐兜著走。
現在是什麼政？我的看法就是黨政、軍政，而且幾十年一直是，從未改變。憲政是以憲為上，黨政是以黨為上，軍政是誰掌握槍桿子誰說話算數。至於朝鮮是什麼政？是「金政」，是以金家父子為上的政治。
回到題目，最後再強調一下我的觀點：民主是好東西，民主不用試點，要試點的首選是國內，次選是港澳，千萬不要暴殄了香港這一塊免費的民主試驗田，一定要珍惜啊！東方之珠不應該只是一顆璀璨的東方經濟明珠，也應該是一顆耀眼的東方政治明珠！
只有以開明開放的心胸，前瞻的眼光，鼓勵並樂見香港試行民主，大陸才能最大化的收穫香港的人心，香港也才能最大化的發揮它對大陸的價值，中港兩地的關係和感情也才能越來越密切，實現漸行漸近而不是漸行漸遠。而且說到底，香港也好大陸也好，只有實行民主才有真正的前途。認識不到這一點的中國人，不是聰明的中國人，認識不到這一點的領導人，不是明智的領導人。
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
