【大紀元2015年04月01日訊】聽韓國記者李成賢抱怨過：中國人跟外國人辯論時經常說「你不懂中國」，這個說法，常引起外國人，特別是來自西方國家人的不滿。他們認為這是中國人缺乏邏輯、證據，不能說服對方時，使用的最後「防禦性」說法。常與外國記者交流，他們也都不能接受在與人討論中國問題時被人稱「你不懂中國」，這是不講邏輯的表現，有事說事有理說理，用事實和邏輯說服別人，而不是用「你不懂」作擋箭牌去回避必要的論證和省略邏輯和論據。
與「你不懂中國」類似的反邏輯表述是：中國很複雜。連在一起說就是：中國很複雜，你不懂中國。某些人經常將「中國很複雜」掛在嘴上，甚至總結出什麼「複雜中國論」，拿著翻版的「特殊國情論」自鳴得意，以為聰明過人的自己發現了什麼新理論。
所謂的「中國很複雜」，首先不過是一句正確的廢話。說到對一個國家的認知，哪個國家不複雜呢？有各個階層，各種族群，不同的文化水準，不同的價值觀，不同的信仰，社會被膚色、信仰、貧富、民族、城鄉、職業、階層等等割裂成了不同的人群。沒有一個國家會承認自己很簡單，會把「簡單」當成自己的標籤。美國簡單嗎？不簡單，美國很複雜。德國很複雜，日本很複雜，韓國很複雜，複雜是一個社會的常態，所以，說一個國家很複雜，完全是正確的廢話。
所謂的「中國很複雜」，也是一個自設的偽命題，因為只要思維正常的人，都不會把中國想簡單，不會以「一葉障目」的視角以偏概全、以點代面、以想像代現實去看待中國。不至於看到北京的富足繁華和上海的摩天大樓，就以為中國都是北京上海；不至於看到西部地區的貧窮落後，就以為中國還停留於上世紀的六七十年代；不至於遇到幾個在海外旅遊時不文明的國人，就以為中國人都那麼缺乏文明素養；也不至於認為用某個簡單的、烏托邦式的制度安排，就可以解決所有的中國問題——這恰恰是專制者常有的思維，自負地用一個簡單、整全、劃一的設計去改造複雜的社會和人性，削足適履，於是帶來社會和人性的災難，文化大革命如此，計劃經濟也是如此。
中國的改革就是一個承認人性和社會的複雜性，拒絕由某個專斷意志去改造社會，而由市場和法治去調節社會，尊重多元與個性，尊重社會的複雜性，和而不同，各美其美。
而開放的歷史進程，就是一個中國融入世界的過程，讓世界瞭解中國，告訴世界一個真實的中國，避免總是在自我封閉和排外中被誤解、被邊緣和被孤立。這個開放的過程中，中國需要提升自己向世界說明自己的能力，讓有公信力的人、以世界看得懂的方式、聽得懂的語言、熟悉並認同的邏輯去向世界說明中國，讓中國「可以理解」。而一句「中國很複雜」、「你不懂中國」則帶有情緒化的排外色彩，別人不懂中國，並不一定就是別人問題，也許源於中國不夠開放，我們應該以開放的姿態去讓別人懂我們，而不是指責別人「不懂」。中國很複雜，我們應該在開放中把這些複雜呈現出現，用事實和邏輯論證「別把中國想簡單了」，而不是以「中國很複雜」去自我神秘我和自我封閉化，把「複雜」當成防禦武器。
「你不懂中國」和「中國很複雜」既反邏輯，也帶著濃厚的排外情緒，拒外人於千里之外，你不懂中國，中國很複雜，潛臺詞是：所以你們就閉嘴，別指手劃腳了。
問題不在「中國很複雜」這句正確的廢話，而在於這句正確的廢話會推出不少讓人不安的結論。比如，「中國很複雜」在有些人那裡就能推出反改革的結論，既然中國的一些問題很複雜，不像想像的那麼簡單，牽一髮而動全身，隱藏著巨大的風險，有很多不可預期的後果，那就不能輕易改革了。公車私車很複雜，不能輕易改；養老金並軌改革很複雜，那就別改了；戶籍制度很複雜，不能輕易改；文藝兵制度很複雜，不能輕易改。只說複雜，卻從來不解釋複雜在哪裡，於是「複雜」就成了冠冕堂皇的反改革藉口。
「中國很複雜」還能推論出「中國可以例外」，可以拒絕常識，可以不守常規，可以反世界潮流。公佈官員的家庭財產是一個政治常識，為什麼我們的很多官員就可以不遵守呢？而拿「中國很複雜」作藉口似乎就可以例外了，因為我們很複雜啊!
「中國很複雜」還是拒絕批評的一種萬能藉口，有人批評中國一些社會問題時，就會聽到這種防禦性論調。這是一種輕蔑傲慢的態度，中國很複雜，你瞭解了這種複雜之後才能批評，或者說你瞭解了這種複雜後你就不會批評了，可到底如何才叫瞭解了「複雜中國」？「中國很複雜」這句正確的廢話常對應著這些正確的廢話：打人的城管只是少數，多數城管都是好的；腐敗的官員只是少數，多數官員都是好的。這其實是以庸俗的辯證法遊戲，封堵外人批評的嘴。
確實不能把中國想簡單了，不能以偏概全，但不必將這話掛在嘴上當成一種拒斥批評、拒絕改革、拒絕常識的防禦武器。有理說理，用事實和邏輯去說服，把複雜的事實擺出來讓別人去判斷和理解，用外人聽得懂的話去讓外人瞭解一個全面而真實的中國，而不是用「複雜」自我神秘和妖魔化。
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
