【大紀元2015年03月07日訊】只要法律不給人民生命財產以及基本人權提供強有力的保護，陰霾等人為禍害都難以根治。柴靜談陰霾，將問題歸結為壟斷。難道打破壟斷，石油行業自由競爭就能解決陰霾問題？中石油的辯護者以煤礦事故為例來反駁柴靜，說煤礦原先由民營小企業自由開發的時候，礦難不斷，收歸國有之後，礦難才減少。如此，巨大的陰霾問題被簡單歸結為是否壟斷之罪的問題。而把真正的要害問題給忽略了。
真正的要害問題是什麼呢？縱觀西方以及東鄰日本，環境污染得以有效治理，環保問題食品安全問題等等涉及人民生命安全的問題得以高度重視，無一不是人民手中有選票，法律給人民生命財產提供了強有力的保護以及民權組織力量強大的結果。
為了簡要說明這個問題，且容我據幾個事例。溫家寶執政不久，到重慶考察被一熊姓女子攔路告狀，訴說自己丈夫在工地打工，工資被拖欠。溫總理是怎麼解決這個問題的呢？他以總理的身份去和有關方面打招呼，幫他們要回了工資。博得中國愚民一片讚揚。差不多同時，美國紐約發生了一件類似案件，一福建偷渡到美國在唐人街華人餐館打工的女性，每天在餐館工作12小時以上，所住的陰暗閣樓裡還有老鼠蟑螂，打了兩年工，華人老闆一直拖欠工資不給。該女工找到民權組織説明她打官司，法院並不因為她是偷渡客而不立案，更沒因此區別對待歧視她。審判結果，法院責令餐館老闆賠付該女工兩年工資以及超時工作居住環境惡劣等造成的身體和精神傷害共計45萬美元。每當我給朋友講這個故事的時候，聽的人都讚歎起來：哇這麼多！我說法官還有一個判決，該老闆除了支付這45萬之外，還得支付懲罰性賠款350萬美元！哇！聽的人大叫起來，「太厲害了！」是的，有這樣太厲害的法律，今後誰還敢拖欠工資，苛待員工。把紐約法官對民眾的保護與溫家寶幫人討債對照一下，誰真正在保護人民，不是一目了然了嗎？
再舉一例：美國康州有個老太到麥當勞買咖啡不小心自己打翻咖啡燙傷了大腿。該老太狀告麥當勞咖啡過燙，導致她大腿皮膚三級燙傷。法官判決麥當勞賠償該老太醫療費精神傷害費以及懲罰性賠償共計180萬美元。麥當勞律師說，這兩英寸的皮膚也太貴了吧。法官回答說，我們花費了兩個月的時間統計了這家麥當勞的顧客流量，每個到這家店買咖啡的顧客都有可能被燙傷，這麼多人的兩英寸皮膚加起來賠償180萬美元。你說貴嗎？律師無話可說。康州法律為保護顧客人身安全，規定店家燒制咖啡的溫度只能到105度，這樣到顧客手裡的時候只有80多度，不會造成嚴重燙傷，這家麥當勞經理覺得溫度不高咖啡不好喝，就一直在違法法律，把咖啡燒到180度。這次被逮住了，不罰得你叫救命，你就永遠不知道什麼是法律。請問，如果以這樣的法律來治理中國食品安全問題，會治理不好嗎？
對比一下毒奶粉事件，真是令人徹骨寒冷：首先不允許集體訴訟，其次要求受害兒童家長簽字同意今後不再追究才能獲得可憐的賠償，第三抓捕上訪者和維權律師。中國至今不允許因人為禍害的受害者提起集體訴訟，法庭也不採納精神損害之說，至於懲罰性賠償，絕大多數老百姓都不知道有這個名詞。這樣的政治環境司法制度這樣的沒有人權的政治社會結構，解決得了人為禍害和人道災難嗎？做夢！西方和美國因個人或民權組織或綠色環保運動發起的訴訟打贏環境污染官司獲得巨額賠償的案例實在太多，舉不勝舉。在這樣的法律面前，還敢幹禍害人的勾當的人，自然越來越少。
－－轉自微信
責任編輯：南風
