標籤:
廉政署
【大紀元2015年12月23日訊】（大紀元記者陳懿勝台灣台北報導）高雄地檢署前檢察官井天博因涉貪，今年11月12日遭最高法院判刑11年6月確定，然而雄檢在判刑定讞當天，派人前往井天博位於台北及高雄住處，卻發現井男早已潛逃海外。對此，廉政署建議，法院應審慎考量防逃羈押，並修正《刑事訴訟法》增訂防逃條款，縮減判決確定至執行間的空窗期，以確保執行。
井天博貪污案11月12日被判刑11年6月確定，雄檢立即派人前往台北住處帶人，卻發現他早潛逃海外，檢方研判他交保500萬元後，約在10月潛逃出境，雖然12月1日雖緊急發布通緝，但為時已晚，可能落腳加拿大。
雄檢表示，井案爆發後，一審期間被法官裁定500萬元交保，檢方一再建議法院必須繼續押人，但因檢察官在審判中並無聲請羈押的聲請權，且多次遭法官「打槍」，怪罪檢方或廉調單位並不公允；司法院刑事廳廳長蔡彩貞則表示，法官在審理期間若要羈押被告，須有法定的客觀事證及理由，絕非法官疏忽讓井男跑掉。
由於井天博逃逸無蹤，引發媒體與指廉政署防逃不力，廉政署表示，防止被告逃匿，最有效的方法為收押，如今被告早已出境，更無查獲可能。同時廉政署廉政官全台僅117人，執行防逃監控勤務，必須24小時派人跟監，造成廉政署負擔沈重及嚴重排擠其他業務推展。
因此廉政署建議，司法警察機關在刑案移送後，無權強迫被告到場或陳報行蹤，跟監人員僅能目視觀察被告在公開場合的行蹤，現行的防逃機制顯難發揮防逃功效，為避免類此事件再度發生，法院應審慎考量防逃羈押，並修正《刑事訴訟法》增訂防逃條款，縮減判決確定至執行間的空窗期，以確保執行。◇
責任編輯：吳明芳
