【大紀元3月7日報導】（中央社記者邱俊欽桃園7日電）陸軍下士洪仲丘死亡案，桃園地方法院今天一審宣判，18名被告裡最重者判8個月，讓洪家與部分輿論譁然。從判決裡可明顯看出，洪案被認為是集體凌虐致死的觀點，不被法官所採。
桃園地方法院今天宣判，前542旅長沈威志與副旅長何江忠等5人被依照共同公務員假借職務上之權力，私行拘禁，處有期徒刑6月。
前542旅連長徐信正，被依照共同公務員假借職務上之權力，私行拘禁，而法官認為徐身為連長，需負較大責任，判他8個月，是所有被告裡刑度最重的人。
原本被依上官凌虐軍人致死罪起訴、可能面臨最重無期徒刑的戒護士陳毅勳，法官雖認為他對洪仲丘實施的操課已逾洪的負荷，構成凌虐，但認為陳實施晨間操課時，危險係數未達需調整的程度，沒有證據顯示洪死亡當下與陳毅勳有直接關聯，因此改依上官凌虐軍人罪（處5年以下）判陳毅勳6個月。
洪仲丘的家人在聆聽判決前，洪父還感謝法官在審理過程的辛勞，洪母也希望不要看到一些年輕的士官兵，這麼年輕就斷送未來的路；但一切談話，等到判決結果出爐後，兩人絕望、悲傷的表情寫在臉上。
根據法院提供的判決摘要，法官在量刑時，以沈威志等被告違背規定，有違軍人榮耀與義務，應負起責任，但審酌被告均無前科，素行良好等，做出相關判決。
洪家義務辯護律師邱顯智認為，法院不把洪案視為集體霸凌，而將罪責切割給18人分攤，才會導致輕判結果。他一再主張「洪仲丘的死和軍官集體凌虐存在因果關係」，但顯然並未被法院接受。
此外，過去一些矚目大案的判決裡，法官或會引經據典，或會嚴詞批判被告，但桃園地院公布的這份判決摘要，內容中沒有尖銳措辭，大多說明判決形成的理由，且判決結果與外界及家屬預期有顯著落差，讓家屬坦承「難以接受」。
