【大紀元2014年02月24日訊】（編輯按：香港著名時事評論員程翔為《大紀元》撰寫專欄，談及最近李慧玲被炒等連串媒體風波，呼籲媒體界人士參加23日舉行的反滅聲大遊行。）
最近一年半以來，香港接二連三發生了多宗打壓新聞自由的惡性事件，先是《南華早報》更換總編輯，引致該報24名前員工集體向資方上書，請他們捍衛香港的新聞自由。繼而香港電台撤換吳志森，繼而《信報》總編輯換人，抽起敢言的「獨眼香江」，引起多人辭職，繼而《明報》出現人事變動，換來曾經盛讚唱紅歌的總編輯。特別是上周商台粗暴解僱李慧玲，更轟動全港。這一事件，不但引起新聞界的公憤，更引起市民對香港新聞自由的擔憂，為此我們擬於這個星期天舉行集會，目的除了撐李慧玲外、更為了撐香港的新聞自由。
對這一連串影響新聞自由的事件，人們不禁要問一聲為甚麼？筆者認為，這滔滔惡浪，既有香港的背景，更同北京的政治有直接的關係。
李慧玲的遭遇，重複了商台10年前的封咪事件。2003年商台正值商討續牌，時任主持鄭經翰及黃毓民突然封咪，被商台解僱，當時商台已被指因為續牌而自我審查。2013年特首選舉期間，唐英年先生透露了一個重要事實，就是2003年商台續牌時，正是時任行政會議召集人的梁振英建議用短期牌照的形式迫使商台就範。既然梁振英有此前科，這就為今次李慧玲被解僱事件，提供了一個很好的背景解釋。
事實上，梁振英打壓異己的做法是他的既定行為模式。他上台伊始，即發出律師信給《信報》專欄作家練乙錚先生，意圖用公權力壓制對他的批評。在香港電視發牌的事件上，對選擇為香港為公義挺身而出，戳破行政長官謊言的伍佩瑩所屬的公司施加壓力，最終導致伍小姐被公司辭退。觀乎此，則被他認為最不喜歡的媒體人李慧玲小姐，又怎能倖免？
梁振英肆無忌憚地打壓新聞自由，固然是他的一貫作風，也同當前中國內地進一步限制人民思想言論有莫大關係。自從習近平出任新一屆領導人以來，在短短一年之內，兩次發出重要文件，壓制思想自由、言論自由和新聞自由：一是《九號文件》，在意識形態領域設定七個禁區（所謂「七不講」），其中就包括新聞自由；二是《八一九講話》，重提要開展「意識形態鬥爭」，並且對提出自由、民主、法治、人權、憲政的異見人士表示「要敢於亮劍」。短短一年之內，據不完全統計，互聯網信息管理部門會同通信、公安等部門清理的各類網絡謠言信息已達21萬多條，依法關閉的網站已達42家。另外已有超過160名被當局認定為政治上敏感的人士被捕。
在這種肅殺的意識形態環境下，香港不可能不受影響。這就解釋了很多香港媒體在最近半年內出現的不尋常的集體自律情況，因為九七之後，香港已經不可避免地日益受到大陸政治走向的影響。
有人還天真地以為香港所發生的打壓新聞自由的歪風，只是個別新聞機構的人事決定，無需提升到新聞自由的高度看。但是不要忘記兩點：一，為甚麼這些新聞機構的人事決定，總是針對敢言的傳媒工作者？二，為甚麼這些人事決定的總體效果，是降低而不是提升香港的新聞自由度？根據無國界記者的統計，香港新聞自由度的國際評估，已經從2002年的排名第18位急降至2013年的61位。這難道不值得我們深思嗎？
新聞自由是言論自由的一部份，而言論自由則是思想自由的核心表達形式。新聞自由受限制，最終會令到思想自由也受限制。而沒有思想自由，人也將不成為正常的人。所以，如果我們還珍惜香港這個擁有思想自由的家園，我們就要對梁振英先生打壓新聞自由的錯誤說「不」！如果我們還珍惜中國土地上僅有的這一塊思想自由的樂土，我們就要奮起捍衛「一國兩制」，務使香港這一制固有的核心價值，不遭受另一制的規限和蠶食。我們這樣做，絕不僅僅為了獨善其身，而是為了整個中華民族能夠闊步走向現代文明！
中華民族在過去60多年，曾經歷過長達30年的「萬馬齊喑究可哀」的日子，今天的中國社會，同樣存在著「真的不能講，講的不會真」的荒謬局面。我們是否也想香港變成這種社會？如果不，那就請大家一起走出來，參加本周日的集會！
清朝思想家龔自珍詩：「九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀」。讓我們勇敢地站出來，自覺地充當提振國家生氣的風雷，一道結束「萬馬齊喑」的可哀局面。
