【大紀元2014年11月05日訊】（大紀元記者黃雲綜合報導）「雨傘運動」11月4日踏入第38天，香港學聯、學民、占中、泛民及民間團體近日來加緊商討運動未來發展。最後一任港督彭定康今日出席英國國會就《英國與香港之關係：《聯合聲明》三十年後》諮詢的聽證會。期間他指2017年的行政長官選舉應加入公民提名，以符合民主進程。
他指基於三項原則，《基本法》承諾港人普選行政長官，一為循序漸進，二為按香港實際情況而定，三為要有一個廣泛代表性的提名委員會。但他認為 「831」人大常委會為2017年行政長官普選定下的框架比2012年的選舉更緊，甚至有違「循序漸進」的原則，因為2012年的選舉至少有一名泛民主派的候選人能入閘，而目前的選舉委員會代表性亦明顯不足。
要解決目前困局，特區當局應嚐試擴大功能組別的選民基礎及在2017年的行政長官普選中加入公民提名的元素。
彭定康繼續批評英國政府對香港現況不聞不問。彭定康指出，當北京政府強調香港事務與英國無關時，英國政府不論在公在私，都應清晰地表明這個說法並非事實。他又認為，由於學生從來沒有得到應得的支持，令到學生根本沒有選擇。因此，他認為香港出現今日的局面，英國政府其實亦有一定責任。
英國為何不早給香港民主？
英國統治香港155年之久，為何不早些讓香港獲得民主？中共媒體更以此為由抹黑雨傘運動。
英國國家檔案館的有關1950至70年代初香港的檔案近日解密，中共堅拒香港走向民主自治。
在眾多檔案中，以原屬高度機密（Secret）的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信，最能夠反映當時中共堅拒香港走向民主自治。
文章記述，在1971年5月3日，準備出任港督的麥理浩，與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時，說他知道早在1956或1957年左右，英方已從訪問中共的非官方人士口中，知道中方反對任何令香港走向獨立或自治的政制改革，但麥理浩仍想知道 外交部有沒有原文引錄中共官員的說話，以確證中方立場。稍後，外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告，當中引述在1958年1月30日，中共總理周 恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時，希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫（Harold MacMillan）轉達以下說話：
任何將香港變成自治領（作者按：一如新加坡）的行動，中共均會視之為非常不友善的舉動。中共希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。
另外，作者還舉例，1960年10月29日，當時出任「華僑事務委員會」主任的廖承志，與香港工會代表訪京團聚會時，批評當時美國人建議在新界建立「自治政府」，並警告英方：
「英國不會喜歡美國這個建議，是無容置疑的……美帝國主義者將永遠不會成功。可是，若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」
隨後，廖指出中方從不承認港九新界是英國領土，但因為英國繼續管治香港，對中共有利，所以才不要求收回；中共希望收回的，是發展良好的香港，而不是一個如廢 墟般的地方。
為何其他英國殖民地，都逐步建立起民選本土政府，但香港仍依舊維持總督和殖民高官獨裁（雅稱為「行政主導」），立法局只有委任議員，只是在市政局設有民選議席，而有選舉權的人數，從不超過當時總人口的12%。
以上情況到了1980年代中期，才有改變；眾所周知，中共不太歡迎這種改變。作者舉例說，在1984年，當港府建議引入立法會民選議席時，時任新華社香港分社（即今中聯辦）主任許家屯，就公開狠批英方「不按本子辦事」，所謂「本子」，就是《中英聯合聲明》。
香港回歸後自由度年年下降，慢慢被內地化，在國民教育，及媒體不斷自律，自我修正下，引發更多的不滿，終於爆發。港人要求自己做主，自己負責，要求雙普選。
由九二二香港大專學界罷課所牽起的雨傘運動，已持續了超過一個月。在經歷過香港政府八十七粒催淚彈、警察暗角私刑毆打、亂棍打頭以及港府縱容黑幫暴力清場等事件後，雨傘運動至今仍繼續進行，各佔領區的同學以及市民鍥而不捨地留守街頭爭真普選。
責任編輯：高靜
