【大紀元2014年10月16日訊】1990年代初期，中國的官方學者和媒體用大量論述來證明「中國漸進式改革優於東歐 休克療法」。大約從1995年開始，中國媒體關於東歐變革的論述逐漸減少，到後來， 乾脆不再論述，彷彿東歐變革這樣一件人類歷史上的重大事件不曾存在過似的。無論 漸進式，還是休克式，只是變革的手段。只評價手段，不評價結果，顯然是在逃避甚 麼。
在變革初期，評價變革手段，說「漸進式優於休克式」，似乎沒甚麼錯。當時，中國 經濟持續增長，東歐一片蕭條。但是，論述者忽視，或者說故意隱瞞了某些因素。好 比兩輛破車，一輛進行了漸進式維修，換了潤滑油，車外刷了油漆，車比以前好看了 ，也跑得快了。另一輛進行了徹底維修，大卸八塊，更換發動機，車在路邊停了好久 ，眼看著東方那輛車一溜煙跑遠了，後來，他們的新車啟動了。私有化和市場經濟迸 發出預想中的能量，活力四射。
由於行駛在完全不同的軌道，所以，很難確定中國與東歐哪輛車跑在了前面。拋開政 治層面的公民權利、政治監督等不談，僅僅對比中國與東歐的經濟變革，以不同的標 准，可以得出不同的結論。
1，從經濟增長數據看，中國年均10%的增速快於東歐年均 5%的增速。
2，從經濟增長代價來說，中國的土地、空氣、水，全面污染，東歐則是 藍天白雲；中國在保護知識產權遭受詬病，東歐則基本信譽良好。
3，從資源掌控來說，在中國，政府掌控了幾乎所有資源，東歐則是資源進行了社會化、市場化配置， 政府窮、國民富。
4，從民眾生活方式來說，東歐人生活悠閒，房價低，福利高，中國人則在高房價、高通貨膨脹的壓力下拚命賺錢。當然，中國人成為賺錢機器，會刺 激經濟增長。（王思想《應該給東歐變革一個結論了》）
以東歐人民拋棄「共產黨」、共產文化前後的生活對比作為參考，我們簡單的推測一 下沒有了中共，中國、中國人會是甚麼樣。
1，沒有了邪黨文化的鉗制和邪黨的暴力威脅，民眾的思想得到解放、靈魂得到解放 。民眾有了真實的信仰自由的權利，信仰真理再也不會受到迫害；媒體可以自由的發 表正義的聲音，揭露社會的陰暗面、權力的腐敗，不會再有「停刊、封網、封號」的 威脅；知識份子可以自由的表達自己的世界觀、價值觀，不會再有「被喝茶」的威脅 ；科學家可以思維開闊的進行科學研究，中國人再也不是「諾獎」的看客。
2，民眾有了做「人」的權利。民眾真正有了被剝奪60多年的生存權利、生育權利、 自由遷徙權利、財產分配權利、監督政府權利等等各種「與生俱來」的權利。
3，民眾的生活質量大面積提高。彰顯腐敗的「三公經費」、迫害民眾的「維穩費用 」、盤剝民眾的「土地出讓金」、對民眾毫無意義的「外匯儲備」、賣國的「對外援 助」、邪黨官員的貪腐財產全面回歸民眾，出逃海外的資本、人才全面回流，收稅大 面積降低、物價大面積下降、工資大面積提高。
4，政治、司法、醫療、教育全面清明，市場真正繁榮。政治、司法、醫療、教育、 經濟活動不再有惡黨文化保護的「潛規則」，民眾生活在一個清明、繁榮的社會。
5，自然環境全面改善。黨文化指使下的對自然環境的破壞全面停止，民眾終於有了 「藍天、白雲、清水、綠地」。
6，國力真正提高。中國人拋棄了邪黨的制度束縛和精神束縛，以中國的深刻內涵和 高超智慧，必會爆發出束縛已久的驚人能量，全面的向世界展示出軟實力和硬實力， 就像過去的世界5000年文明史的主流一樣，中國重回世界的文化中心、經濟中心、文 明中心。
7,族群和睦。曾經聽到過一則笑話，說這個世界上最恨美國的是墨西哥人，不是因為 美國在歷史上侵佔過多少墨西哥的領土，而是怨恨美國為甚不把整個墨西哥都「侵佔 」過去，如今還得想盡種種辦法去美國。試想一下，一個政治清明、經濟發達、文化 深刻而包容的國家，加入都得排隊，誰願意脫離呢？
在當下，推測中國脫離中共以後的樣子只能是美好的暢想，意義不是很大。真正有意 義的是，中國人的選擇。中國人要不要中共得經過中國人自己的選擇，東歐民眾早已 做了選擇，中國民眾也有一億八千萬人做出了選擇。為了中國，為了民族，為了自己 ，為了內心久遠的記憶，你選擇了嗎？
責任編輯：蕭明
