【大紀元2013年09月01日訊】（大紀元記者李淨報導）中共當局近期加大力度控制網絡輿論，以打擊網絡「謠言」為名恐嚇微博大V以此鉗制網絡言論，但卻遭到社會輿論強烈反彈。
中共高層公開分裂，各派都在利用黨媒相互攻擊。日前大陸多家官方媒體群起反對「官謠」並要求將「官謠」重罪重治。與此同時，掀起這次網絡運動的幕後推手被媒體曝光，涉新近兼任公安部副部長的北京市委常委、公安局長傅政華。
「大V」薛蠻子「終於爭取到了嫖客身份」
《人民日報》海外版30日刊發評論文章認為，「在微博這樣的自媒體中，實際上一小部份人掌握了強大的傳播力。」「網絡不是法外之地，造輿論的本領也並不能成為護身符，身為大V，不能翻雲覆雨為所欲為」。
《人民日報》這篇文章借他人之口嘲諷，「薛蠻子終於為自己爭取到了嫖客的身份。」文章還援引「高級五毛」吳法天的話說，「網絡不應該成為沒有警察的高速公路」。
雲信時評：「政府是大V，『官謠』應杜絕」
近期，中共以打擊所謂的大V（網絡名人）「造謠、傳謠」來收緊言論，卻遭到各界輿論反彈。
《雲南信息報》30日以「政府是大V，「官謠」應杜絕」為題刊發時評文章，文章認為「官謠」壓制「民謠」所為之惡劣，「在於以暴制『暴』，它本著對『謠言』痛心疾首的批評態度，並利用其佔據的權威高地，對信息定性」。
文章認為，「『官謠』更多情況是明知故犯。」「有的政府部門之所以通過謊言來掩蓋真相，正是基於這種傳統的統治思維」。
官媒群起反「官謠」 指「官謠」應重罪重治
大陸省市級的官方媒體《濟南日報》、《錢江晚報》分別發表評論文章炮轟「官謠」對社會造成的危害，同時要求對「官謠」追責。
《錢江晚報》的評論文章認為，「『官謠』屢見不鮮，已經遠遠超出了官員個人逃避問責的一般謊言，而是對事實真相的蓄意掩蓋。」文章稱，「『官謠』之害，應該上升到法治的高度，施以重罪重治」。
《中國青年報》的評論文章認為，「每一則「官謠」背後都有權力的魔影，『官謠』發佈者固然要被追責，『官謠』製造者尤其要被追責」。
中共中央黨校教授蔡霞發表評論文章認為，「新聞播報時不說公民薛嫖娼而是說大V薛，實質是要殺雞給猴看……這是以抓嫖為名行封口之實，司馬昭之心路人皆知。說穿了是壓制言論。」文章認為，「現在公權力的恣意妄，是在給習挖坑。」
項莊舞劍意在大V 幕後推手浮現
當局發起打擊「網絡謠言」運動矛頭指向微博大V，並動用公權力狂轟濫炸式的宣傳，人們不禁要問當局如此史無前例的打擊「民謠」，其幕後推手究竟是誰？
《南方週末》30日報導，全國範圍內的「打擊網絡謠言」如火如荼，一些媒體認為，這與新近兼任公安部副部長的北京市委常委、公安局長傅政華相關。
報導稱，7月31日，中央政法委書記孟建柱與新任交流任職的公安廳局長進行集體談話，傅政華以黨組成員身份參加。8月20日，官方打擊「網絡謠言」運動開始，其中尤以北京警方行動最為火力十足。
8月20日，當局開始集中打擊「網絡謠言」專項行動，北京警方除刑拘「秦火火」、「立二拆四」等人外，警方25日宣稱，廣州《新快報》記者劉虎因涉嫌「製造傳播謠言」，被北京警方刑事拘留。
報導稱，許多網絡輿論認為，這是傅政華履新後的「第一把火」。
江派鐵桿傅政華為「老上級」表忠
《南方週末》的報導已明確指稱當局發起此次打擊「網絡謠言」運動的幕後推手涉及傅政華。而傅政華又是出於何種動因對網絡及大V們如此「關照」呢？
在薄熙來發動的重慶「打黑」運動中被判刑的武漢商人徐崇陽今年初刑滿出獄後，曝光他在被拘押期間，因否認控罪，遭酷刑凌辱。早前多家媒體曾報導，徐崇陽因發表批評薄熙來言論而被捕，北京法院以「詐騙罪」判處他19個月徒刑。
徐崇陽對外界媒體披露，當時在北京公安局內領導對徐案逼供的是，北京公安局長傅政華。而傅政華正是江派中劉淇所提拔上來的，也是鐵桿江派。前北京市委書記劉淇2012年7月剛下台即遭遇網絡言論的巨大「攻擊」。其在奧運期間大搞面子工程、貪污巨款的犯罪醜聞在網絡上又被抖露出來。
據悉，當時傅為「老上級」表忠心而凶狠放話，要對在網上「攻擊黨和國家領導人及現行體制」的人進行嚴厲打擊，實則是為江派北京市委書記劉淇後院滅火。
（責任編輯：謝東延）
