【大紀元2013年08月29日訊】1
華放倒了「四人幫」，鄧放倒了趙紫陽和胡耀邦，江放倒了陳希同，「胡溫腥政」放 倒了陳良宇，臨歇菜時拿下了薄熙來……戲台上每次的「揮淚斬馬謖」，皆不乏大批 判似的激昂與燥熱，俱充滿了「波瀾壯闊」的戲劇色彩，都給坊間以遐思，但鼓吹喧 闐之後，荒野蒼生得到的無不是幻滅。
戲台上的杯酒戈矛或「世紀審判」演了一出又一出，狐裘蒙戎的荒野不是變得井然有 序了，相反天翻地覆了。於某種層面而言，經歷過不時「清洗」的獨裁叢林，隱約比 「文革」時期還要來得更為可怖。「文革」時期的當權者，至少還不敢奢靡無度，公 然對底層敲骨吸髓，並施以瘋狂壓迫。
2
當肉食者們為著虛無的「維穩」，就能放縱群體性腐敗，就能弄得「維穩」經費比國 防開支還要高，就敢把荒野蒼生逼入生存絕境的泥潭，就能默許、縱容愈演愈烈的血 腥掠奪時，煞有介事指控某個犯罪集團的成員腐敗，即系五十步笑百步，在戲台上所 做出的同類型指控，多顯得蒼白乏力。
荒野上遍地是貪饞到極點的豺狼，傲立在荒丘之上的豺狼，較之跌落到谷底的豺狼， 唇齒間同掛著人血，誰比誰乾淨多少呢？薄是中央政治局委員，但也只是個直轄市的 首席黨官，無法為整個荒野的弱肉強食買單。將烘托「進步」的擔子壓在配角肩上， 故事老套，用的是陳腐的戲腔和戲路。
3
阿黨比周的貪腐集團指控某成員犯有貪腐罪，往往不是因為該成員的多吃多佔惹惱了 所依附的群體，而是因為別的甚麼原因，所以當戲台上再次演出「反腐」的鬧劇時， 就往往會顯得底氣不足，就難免魚龍蔓延，就不免遮遮掩掩，怕見陽光，就容易脫離 原有的劇本，以至終於把戲給演砸……
在夜色若墨的荒野，法律是甚麼？法律是強權的附庸，法律是政壇悍匪手裡的麵團或 橡皮筋，法律是整人的工具，法律是人盡可夫的妓女，法律是揩擦後隨手就丟進馬桶 的草紙……在殺人、整人、搶人尚且無需承擔任何法律責任的專制魔窟，抓小放大式 的所謂「反腐」，根本就經不起追問。
4
戲台上的「反腐」，把異族的生命尊嚴捧到峰巔，將同胞的生命尊嚴踩在腳底。生命 尊嚴對於整個人類社會而言，該是等價的，憑甚麼中國人的生命尊嚴就要比外國人的 生命尊嚴來得更為廉價？殺害某個英國人是殺人，殺害某個同胞同樣是殺人，憑甚麼 法網就要為殺害同胞的惡魔網開一面？
殺人都能視若無睹啊，戲台上還有臉高唱「反腐」，並高唱「法治自信」！當「反腐 」的木劍只是指向順我者昌、逆我者亡的多吃多佔時，坊間對這樣的「反腐」還能寄 望甚麼呢？多吃多佔是腐敗，佔著茅坑不拉屎，不作為甚至反向作為，公然和殺人犯 同穿一條連襠褲，這居然就不叫腐敗？
5
幾乎是在戲台上高調演出「反腐」鬧劇的同時，平和表達要求官員公開財產之訴求的 一群人被抓，實名舉報貪腐的記者也被抓，要求廟堂之上主持公道者還是得不到荒廟 的待見，走投無路在聯合國喊冤的國人，竟被塗抹成只是在為尋求政治避難謀取籌碼 ……這唱的是哪出？這就叫「反腐」？
戲台上的「反腐」，裝神弄鬼演了幾十年，演出了甚麼？演出了越反越腐，演出了國 格淪喪，演出了戲劇性轉折……何其諷刺：法官庭內人模狗樣，庭外在聚眾嫖娼；「 為人民服務」的「公僕」，在趨之若鶩地「為人民幣服務」；給人常扣「顛覆國家政 權」屎盆子的迫害狂，在圖謀奪權……
6
薄熙來、王立軍「唱紅打黑」時，戲台也搭得挺高，可才間隔了多長時間啊，便實現 了一次角色互換，便以被告人的身份驚現在了被告席上，確真成為自己曾依附的群體 所審判的對象。專制舞台上的黑白無常、牛頭馬面，入戲後宛若沉陷於一簾噩夢，有 多少局中人真能免於類似的角色互換？
在魚爛瓦解的荒野，無有效權力監督和制衡，無法治的真髓所在，無道德律的自我約 束，慣於看人下菜的「反腐」大戲哪怕是演到地老天荒，也無阻橫流污瀆湮滅一切。 皮之不存，毛將焉附？就連該有的基石都沒有，這敗絮其中的「反腐」戲台，又怎能 不風雨飄搖，不在人心中再坍塌無存？
寫於2013年8月28日（廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，和殺人 犯同穿一條連襠褲的「偉光正」放任凶徒逍遙法外第2600天！遇害學生的屍檢報告、 相關照片及「破案」卷宗是不可示人的國家機密！作家廖祖笙在國內傳媒和網絡的表 達權被黨國全面非法剝奪！廖祖笙夫婦的出境自由被「執法」機關非法剝奪，故鄉居 所被反動當局連續非法斷網901天！在令人髮指的殘酷迫害中，幕後迫害的操縱者能 非法控制全國的媒體和互聯網，能控制公檢法，能控制廣東和福建，能控制電信，能 控制銀行，能不時操弄「不作惡」的谷歌……）
